Приговор № 1-192/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело №1-192/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Щиренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куровой Е.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в г.Барнауле уклонялся от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

+++ ФИО1 признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г.Барнаула, как лицо мужского пола, подлежащее постановке на воинский учет и призыву на военную службу, в соответствии со ст.ст. 8, 9, 22 ФЗ №53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе». На основании ст.59 Конституции РФ на ФИО1, как на гражданина Российской Федерации, была возложена обязанность по несению военной службы. В период с +++ по +++ в соответствии с Указом Президента РФ №135 от 30.03.2017 г. «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», объявлен и осуществлен призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе. В этой связи, ФИО1 являлся гражданином РФ, состоящим на воинском учете и подлежащим призыву на военную службу, так как у него отсутствовали предусмотренные законом основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. +++ в здании отдела военного комиссариата Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному районам г.Барнаула (далее военный комиссариат) призывнику ФИО1, под личную подпись, была вручена повестка о явке для прохождения мероприятий, связанных с призывом к 09 часам 00 мин. +++ по адресу: ул.Советской Армии, 166, в связи с чем, в период с +++ до +++ у ФИО1 возник умысел на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, не желая исполнять конституционную обязанность гражданина РФ по несению военной службы, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, ФИО1 не явился к 09 часам 00 мин. +++ в отдел военного комиссариата для прохождения медицинской и призывной комиссий, не имея для этого каких-либо уважительных причин, тем самым умышленно уклонился от прохождения военной службы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1: не явился к 09 часам 00 мин. +++ в отдел военного комиссариата для прохождения медицинской и призывной комиссий, по врученной ему +++ под личную подпись повестке, не имея для этого каких-либо уважительных причин; не явился к 09 часам 00 мин. +++ в отдел военного комиссариата для контрольной явки с результатами анализов, по врученной ему +++ под личную подпись повестке, не имея для этого каких-либо уважительных причин, а также явился к 09 часам 00 мин. +++ по врученной ему +++ под личную подпись повестке в военный комиссариат без результатов клинических анализов, в связи с чем окончательное решение о призыве ФИО1 вынесено не было, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от прохождения военной службы. После этого, в период с +++ по +++ в Российской Федерации, в соответствии с Указом Президента РФ №445 от 27.09.2017 г. «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», объявлен и осуществлен призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе. В этой связи, ФИО1 являлся гражданином РФ, состоящим на воинском учете и подлежащим призыву на военную службу, так как у него отсутствовали предусмотренные законом основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. В +++ в здании военного комиссариата ФИО1 прошел медицинскую комиссию, по результатам которой по состоянию здоровья признан годным к военной службе, в связи с чем +++, на основании протокола заседания призывной комиссии военного комиссариата ... от той же даты призван на военную службу, предназначен в части сухопутных войск и ему вручена повестка о явке +++ к 08 часам 00 минутам для отправки в войска. +++ ФИО1 прибыл на призывной пункт военного комиссариата, в этот же день доставлен на краевой сборный пункт, расположенный по адресу: ул.Папанинцев, 192, где стал ожидать зачисления в команду для прохождения службы. Находясь на краевом сборном пункте ФИО1 предъявил жалобы на состояние здоровья, в связи с чем +++, после дополнительного медицинского обследования, ФИО1 вынесено итоговое заключение о категории годности к военной службе – Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). В период с +++ по +++ у ФИО1, находящегося на краевом сборном пункте Алтайского края, возник умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Реализуя свой преступный умысел, не желая исполнять конституционную обязанность гражданина РФ по несению военной службы, зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, +++ ФИО1 самовольно покинул расположение краевого сборного пункта Алтайского края по адресу: ул.Папанинцев, 192. +++, после установления места его нахождения, ФИО1 под личную подпись вручена повестка о явке +++ к 09 часам 00 минутам для отправки в войска по адресу: ул.Советской Армии, 166. +++ ФИО1 прибыл по указанному адресу, был доставлен на краевой сборный пункт, где стал ожидать зачисления в команду для прохождения службы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в период с +++ по +++ ФИО1 вновь самовольно покинул расположение краевого сборного пункта Алтайского края.

Не позднее 23 часов 59 минут +++ ФИО1, находящемуся по адресу: /// было сообщено о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, тем самым ФИО1 окончил неисполнение возложенных на него обязанностей по призыву на военную службу, прохождению военной службы.

Подсудимый Самохвалов вину в совершении преступления не признал, пояснив в судебном заседании, что умысла уклоняться от призыва на военную службу не имел, хотел служить в армии. Он действительно неоднократно проходил мероприятия связанные с призывом, являлся на комиссии, врачи знали, что у него был <данные изъяты>, говорили не надо портить категорию годности и в карточке это не фиксировали, он действительно расписывался в документах, где было записано, что он здоров. В +++ он стал предъявлять жалобы на боли в спине, его направили в Диагностический центр на рентген, хотя он просил назначить ему МРТ. В последующем, изучив снимки, врач сказал, что он годен к службе. У него были сильные боли в спине, он покинул краевой сборный пункт, написал жалобу в прокуратуру, сходил в поликлинику по месту жительства, получил направление на МРТ и встал в очередь на +++. В +++ он прошел МРТ платно, где у него диагностировали +++. Почему его не призвали весной-летом 2017 года, он не знает, он действительно весной-летом 2017 года несколько раз не приходил в военный комиссариат по повесткам, дважды болел, за медицинской помощью не обращался, почему не ходил в другие дни, не знает.

Позицию подсудимого и его показания в судебном заседании об отсутствии умысла на уклонение от военной службы суд расценивает как способ защиты, относится к ним критически и во внимание не принимает, поскольку они опровергаются, а его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Свидетель И, помощник начальника отделения по призыву военного комиссариата по Ленинскому и Индустриальному районам г.Барнаула, суду показала, что ФИО1 состоит на воинском учете как гражданин, подлежащий призыву на военную службу в отделе военного комиссариата с +++. В год исполнения парням 17 лет они встают на воинский учет по месту жительства в военном комиссариате, где определяется категория годности состояния здоровья и предварительное предназначение вида вооруженных сил и других воинских формирований путем изучения предоставленных документов, характеризующих личность призывника и результатов профессионально-психологического отбора. Согласно решения комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол ... от +++), ФИО1 поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата и признан годным к военной службе, категория годности – А. Решением призывной комиссии от +++ ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в учебном заведении на время всего обучения. +++ на основании приказа ректора Алтайского института экономики ФИО1 отчислен из числа студентов очной формы обучения среднего профессионального образования, в связи с чем право на отсрочку от призыва на военную службу у него было с указанной даты утрачено. По врученной под личную подпись повестке ФИО1 прибыл в отдел военного комиссариата, где проходил мероприятия, связанные с призывом. +++ ФИО1 вручена повестка на +++ к 09 часам 00 мин., однако в установленное время ФИО1 в отдел военного комиссариата не прибыл, в связи был привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ. В последующем он проходил необходимые мероприятия, связанные с призывом, по результатам признан годным и призван на военную службу. +++ ФИО1 прибыл в военный комиссариат для отправки в войска, однако высказал жалобы на плохое самочувствие (наличие повышенной температуры), в связи с чем его отправка на краевой сборный пункт была невозможна и он направлен для прохождения лечение в поликлинику по месту жительства. +++ план отправок призывников в Вооруженные Силы РФ был выполнен, призыв ФИО1 перенесен на весну 2017 года. +++ ФИО1 прибыл в военный комиссариат, при этом каких-либо документов, подтверждающих, что он обращался в поликлинику по месту жительства, не предоставил, ему вручили повестку на +++, однако он в военный комиссариат не явился. +++ ФИО1 была вручена повестка на +++, по которой он явился, после чего ему вручалась повестка на +++ для прохождения мероприятий, связанных с призывом, явки с результатами медико-клинических исследований, однако ФИО1 не прибыл, результаты обследований не предоставил. +++ ФИО1 явился в отдел военного комиссариата и предъявил жалобы на боли в области спины, в связи с чем ему было выдано направление на обследование в Диагностический центр Алтайского края для прохождения рентгенографии поясничного отдела позвоночника (электронейромиографии), результаты которого ФИО1 должен был предоставить +++ По врученной повестке на указанную дату ФИО1 с результатами обследования не прибыл. +++ ФИО1 прибыл в отдел военного комиссариата и предоставил результаты пройденного им обследования, при этом с учетом полученных результатов, каких-либо противопоказаний к службе у него выявлено не было, однако общеклинических анализов призывник не предоставил, в связи с чем ему была выдана повестка на +++ к 09 часам 00 мин. для прохождения мероприятий, связанных с призывом. +++ ФИО1 прибыл в отдел военного комиссариата, однако результаты общеклинических анализов им предоставлены так и не были. Тем самым ФИО1, несмотря на неоднократные разъяснения ему необходимости своевременного предоставления результатов обязательных медико-клинических исследований, данные требования игнорировал, всячески уклонялся от их сдачи, затягивая сроки его призыва на военную службу. В связи с указанными действиями ФИО1 решение о его призыве в апреле-июле 2017 года принято не было, ему вручили повестку на +++ В сентябре-октябре 2017 года ФИО1 прошел медицинскую комиссию и решением призывной комиссии (протокол ... от +++) по состоянию здоровья признан годным к военной службе (присвоена категория годности А), предназначен в части сухопутных войск, при этом каких-либо жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял. +++ ФИО1 подан в составе команды на краевой сборный пункт, где в этот же день предъявил жалобы на состояние здоровья, ему выдали направление в Диагностический центр для рентгенодиагностики поясничного отдела позвоночника в 2 проекциях и рентгенографии грудного отдела позвоночника. По результатам пройденных обследований ФИО1 установлена окончательная категория годности – Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), предназначен в те же части сухопутных войск. В период времени с +++ по +++ ФИО1 находился на краевом сборном пункте по адресу: ул.Папанинцев, 192, однако +++ самовольно его оставил. В ходе проведения совместных рейдов местонахождение ФИО1 было установлено, ему выдана повестка о явке на краевой сборный пункт +++, по которой он явился. +++ поступила информация о повторном самовольном оставлении ФИО1 расположения краевого сборного пункта.

Свидетель А, врач отдела военного комиссариата по Ленинскому и Индустриальному районам г.Барнаула, в судебном заседании пояснила, что в ее должностные обязанности входит руководство медицинской комиссией по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву. При прохождении медкомиссии заполняется лист медицинского освидетельствования, где указываются жалобы призывника, анамнез, с какого времени болен призывник. В случае необходимости подтверждения диагноза, призывник направляется на обследование. Непосредственно перед отправкой на краевой сборный пункт при измерении температуры тела, в случае объективного подтверждения факта высокой температуры, призывник снимается с отправки и направляется на лечение в поликлинику по месту жительства, при этом факт снятия нигде не фиксируется, призывнику выдается повестка на другой день. ФИО1 в период призывов 2017 года обследовался, в том числе в Диагностическом центре АК, при этом, по результатам обследований, противопоказаний к службе в Вооруженных Силах у него не выявлено, но, в связи с тем, что результаты общеклинических анализов ФИО1 предоставлены не были, ему так и не было вынесено окончательной категории в весну 2017 года. +++ на основании пройденного медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 вынесено решение о категории годности, жалоб на состояние здоровья, в том числе на боли в спине, он не высказывал. На краевом сборном пункте призывники проходят повторную медицинскую комиссию при отправке в войска, оттуда их могут направить на обследование в Диагностический центр или Краевую поликлинику. Наличие <данные изъяты>, при отсутствии нарушений функции, соответствует категории годности Б3 и не препятствует призыву.

Свидетель С, начальник отделения призыва отдела военного комиссариата по Ленинскому и Индустриальному районам г.Барнаула, суду показал, что ФИО1 готовили к призыву с момента окончания отсрочки, право на которую тот потерял, бросив обучение. Весной 2017 года ФИО1 не отправили служить, так как тот не сдал анализы, в связи с чем не смогли вынести решение об отправке в войска. В осенний призыв 2017 года было вынесено решение призвать ФИО1, он был признан годным к военной службе, его направили на краевой сборный пункт. Затем им позвонили и сообщили, что тот покинул краевой сборный пункт, что его нужно разыскать. Они его нашли, оповестили, он вновь прибыл на краевой сборный пункт, где с ним провел беседу представитель военной прокуратуры, однако ФИО1 снова покинул пункт. В соответствии с федеральным законом самовольно покидать сборный пункт нельзя, нахождение на сборном пункте до момента отправки в войска, это часть мероприятий по призыву, любое их нарушение является уклонением от военной службы. В случае несогласия, ФИО1 должен был обжаловать решение комиссии, чтобы оно было приостановлено, но не покидать самостоятельно пункт сбора. Вся необходимая для обжалования информация имеется на краевом сборном пункте.

Допрошенный в качестве свидетеля Г, врач-методист – председатель военно-врачебной комиссии краевого сборного пункта Алтайского края, в судебном заседании пояснил, что военные комиссариаты направляют в краевой сборный пункт призывников для прохождения мероприятий перед оправкой в войска. Прибыв на краевой сборный пункт в ноябре 2017 года, ФИО1 прошел медицинский осмотр, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, о чем есть его подпись. На второй день ФИО1 предъявил ему жалобы на боль в области позвоночника, в связи с чем того направили на дополнительное обследование в Диагностический центр. После получения результатов рентгенографии ФИО1 был осмотрен хирургом и ему изменили категорию годности на Б-3. Оснований для направления ФИО1 на МРТ не было, поскольку в данном случае это неинформативный метод выявления заболевания, в постановлении Правительства РФ №565 указано, что сколиоз, градус искривления позвоночника, определяется не МРТ, а рентгенографией. Во время нахождения в краевом сборном пункте ФИО1 беседовал с представителем военной прокуратуры. В последующем ФИО1 самовольно покинул сборный пункт. Заключение медицинской комиссии может быть обжаловано в суд, ФИО1 итоговое решение комиссии не обжаловал.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- учетной картой призывника ФИО1, из которой следует, что ФИО1 +++ поставлен на воинский учет, +++, +++, +++ прошел медицинские комиссии, по состоянию здоровья признан годным к военной службе, по результатам медицинской комиссии на краевом сборном пункте от +++ ФИО1 дано итоговое заключение о категории годности к военной службе – Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) (т.1 л.д.11-15);

- контрольной карточкой медицинского осмотра от +++ на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 годен к военной службе (здоров) с категорией годности А (т.1 л.д.23);

- контрольной карточкой медицинского осмотра от +++ на имя ФИО1, из которой следует, что +++ не принято решение о зачислении призывника в команду в связи с отсутствием заключения врача терапевта, поскольку не предоставлены результаты общеклинических анализов (т.1 л.д.24);

- результатами цифровой рентгенографии грудного и поясничного отделов позвоночника на имя ФИО1 от +++, в ходе которой <данные изъяты>. (т.1 л.д.26);

- копией служебного письма начальника сборного пункта ВК АК, согласно которому призывник ФИО1 +++ возвращен в связи с самовольным оставлением сборного пункта (т.1 л.д.37-39);

- выпиской из книги протоколов заседаний комиссии по постановке граждан на воинский учет военного комиссариата (Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края), из которых следует, что +++ ФИО1 признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет, категория годности А. (т.1 л.д.124);

- выписками из книги протоколов заседаний призывной комиссии военного комиссариата (Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края), согласно которым: +++ ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва; +++ принято решение призвать ФИО1 на военную службу, категория годности А; +++ принято решение призвать ФИО1 на военную службу, категория годности А (т.1 л.д.125, 126, 127);

- корешками повесток в количестве 10 штук: серии ... от +++ на +++ к 09 часам 00 минутам в ВК для прохождения медицинской и призывной комиссии; серии ... от +++ на +++ к 09 часам 00 минутам в ВК для мероприятий, связанных с призывом; серии ... от +++ на +++ к 09 часам 00 минутам в ВК для контрольной явки с результатами анализов; серии ... от +++ на +++ к 09 часам 00 минутам в ВК для мероприятий, связанных с призывом; серии ... от +++ на +++ к 08 часам 00 минутам в ВК для отправки в войска; серии ... ... от +++ на +++ к 09 часам 00 минутам в ВК для подготовки к призыву; серии ... от +++ на +++ к 10 часам 00 минутам на краевой сборный пункт для отправки в войска; серии ... от +++ на +++ к 08 часам 00 минутам в ВК для отправки в войска; повестка без номера о явке на краевой сборный пункт для прохождения медицинской комиссии от +++ на эту же дату; повестка без номера о явке на краевой сборный пункт для прохождения медицинской комиссии от +++ на эту же дату (т.1 л.д.158-161);

- актом об отказе призывника ФИО1 от получения +++ повестки о явке в ВК (т.1 л.д.162);

- протоколом выемки от +++ в помещении военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края личного дела призывника ФИО1, оригиналов корешков повесток, врученных ФИО1 сотрудниками ВК, а также акта об отказе от получения повестки (т.1 л.д.148-151); указанные документы осмотрены следователем (т.1 л.д.152-162) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.163);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрена книга посетителей отдела военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула за период с +++ по +++, установлено, что +++, +++ и +++ ФИО1 не значится в числе прибывших в военный комиссариат (т.1 л.д.128-146).

Допрошенный в качестве свидетеля защиты С1 отец подсудимого, суду показал, что ФИО1 с шести лет занимался спортом – дзюдо, тхэквондо, потом профессионально баскетболом. В 9 лет у того был <данные изъяты>. Осенью 2017 года, когда сын находился на краевом сборном пункте, по телефону жаловался на боли в спине, говорил, что ему не оказывают помощь, в связи с чем он написал жалобу в полицию, указав, что сына удерживают на краевом сборном пункте пять дней, хотя других отпускали ночевать домой. Почему сына не призвали в армию, он не знает, служить тот никогда не отказывался.

Заключением судебной комплексной военно-врачебной экспертизы от +++, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, представленных им медицинских документов и дополнительно проведенных исследований, установлена категория годности ФИО1 – «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, после отчисления из учебного учреждения ФИО1 утратил право на отсрочку от военной службы, был признан годным к этой службе и подлежал призыву, однако, с +++ начал уклоняться от прохождения военной службы, что выразилось в следующем: +++ ФИО1 не являлся в отдел военного комиссариата по врученным ему под личную подпись повесткам, +++ явился в военный комиссариат без результатов клинических анализов, в связи с чем, окончательное решение о призыве ФИО1 в весенний призыв 2017 года вынесено не было; после этого, в осенний призыв 2017 года ФИО1, пройдя все необходимые связанные с призывом мероприятия, получив итоговое заключение о категории годности к военной службе – Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), дважды – +++ и в период с +++ по +++ самовольно покинул расположение краевого сборного пункта Алтайского края. Указанные фактические обстоятельства дела установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей И, А, Г и С, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а также не оспариваются подсудимым.

При этом, суд исходит из того, что по смыслу закона ответственность за преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы; самовольного оставления призывником сборного пункта до отправки его к месту прохождения военной службы. О намерении уклониться от военной службы могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины; самовольное оставление сборного пункта до отправки к месту прохождения военной службы и тому подобное.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на уклонение от военной службы опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Будучи осенью 2016 года привлеченным к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ за неявку в отдел военного комиссариата по повестке, ФИО1, в весенний призыв 2017 года, трижды вновь не являлся по повесткам в военный комиссариат, без уважительных причин, явился в конце призыва без результатов клинических анализов, хотя ранее был уведомлен о необходимости их предоставления, что в совокупности препятствовало принятию окончательного решения и направлению ФИО1 в войска. После этого, в осенний призыв 2017 года, ФИО1, пройдя все связанные с призывом мероприятия, самовольно дважды покинул краевой сборный пункт, не желая отправляться в войска. При этом, доводы подсудимого о наличии у него заболевания, препятствующего службе в вооруженных силах, судом проверялись. Заключением судебной комплексной военно-врачебной экспертизы от +++, проведенной с учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании, представленных им медицинских документов и дополнительных исследований, в том числе и МРТ, на чем настаивал подсудимый, установлена категория годности ФИО1 – «Б-3», годен к военной службе с незначительными ограничениями. По мнению суда, указанные неоднократные конкретные действия подсудимого, направленные на создание препятствий его призыву и направлению к месту прохождения военной службы, безусловно свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на уклонение от призыва на военную службу.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который находится в молодом, трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Курова Е.С. участвовала на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 41711621010016000140; получатель: Следственное управление Следственного комитете РФ по АК; ИНН <***>; КПП 222401001; р/с <***> в Отделение Барнаул г.Барнаул, лицевой счет <***> в УФК по АК, БИК 040173001, ОКТМО 01701000.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле корешки повесток и акт об отказе призывника от получения повестки, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 выплаченное адвокату Куровой Е.С. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 14 сентября 2018 года приговор изменен, уточнена резолютивная часть приговора указанием на взыскание с ФИО1 выплаченного адвокату Куровой Е.С. за его защиту на предварительном следствии вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.