Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-744/2017

дело № 2-744/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 29 ноября 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лесозаводского городского округа о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хххх, жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно исковому заявлению, хх.хх.хххх умерла мать истца ФИО2 (в девичестве хххххххх), что подтверждается свидетельством о смерти серии № хх, выданным ОЗАГС хххххххх от хх.хх.хххх.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в хххххххх.

В установленный 6-ти месячный срок после смерти матери, истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу хххххххх., который хх.хх.хххх выдал свидетельство о праве на наследство по закону» на вышеуказанный вклад.

Истец знал, что у его матери имелся в пользовании жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх, однако искренне полагал, что он является муниципальным, то есть ему не было известно, что он оформлен в ее собственность, в связи с чем не указал нотариусу об этом недвижимом имуществе и он не был включен в наследственную массу.

В хх.хх.хххх года истец обнаружил в документах своей матери справку хххххххх БТИ от хх.хх.хххх № хх, согласно которой спорное жилое помещение принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании решения хххххххх от хх.хх.хххх Кроме того, истец обнаружил технический паспорт на спорное жилое помещение.

Обратившись к нотариусу, истцу было разъяснено о необходимости обратиться в суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства.Представитель ответчика Администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указывает о том, что не возражает в удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла хх.хх.хххх, о чем имеется свидетельство о смерти № хх от хх.хх.хххх (л.д. 10).

Согласно справке № хх, выданной хх.хх.хххх Администрацией города Лесозаводска Приморского края, на момент смерти в собственности ФИО2 находилось домовладение, расположенное по адресу: ххххххх (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке (л.д. 8, 9).

Кроме того истец является наследником первой очереди по закону.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх, спорный жилой дом после смерти ФИО2 не был включен в наследственную массу (л.д. 11).

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: ххххххх, оставшийся после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хххх.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 ноября 2017г.

Судья А.В. Зыбенский