Решение № 2-1366/2018 2-1366/2018 ~ М-1210/2018 М-1210/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-1366/2018

Дело № 2-1366/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783 797 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17037 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила кредит в размере 600 000 рублей под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом. В настоящее время в нарушение кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.32). Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.29,31).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,5 % годовых (л.д. 16).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора платежи в счет погашения обязательств осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сумма ежемесячного платежа составляла16401 рубль 23 копейки (п. 6 индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по выдаче кредита в размере 600 000 рублей ПАО «Сбербанк России» выполнило ДД.ММ.ГГГГ, перечислив эту сумму на счет заемщика (л.д. 15).

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д. 21), которым п. 2 Индивидуальных условий изложен в следующей редакции: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пункт 6 Индивидуальных условий кредитования изложен в следующей редакции: погашение ежемесячных аннуитентных платежей производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся приложением № к соглашению.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 18) сумма платежа ДД.ММ.ГГГГ – 5942 рублей 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1493 рубля 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1530 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ – 1530 рублей 65 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 427рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1530 рублей 65 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 496рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1530 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1496 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1530 рублей 65 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 530рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1496 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 7 817 рублей 81 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –по 19051 рубль 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 19051 рубль 77 копеек.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ И.Н. допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 783797 рублей 50 копеек: просроченный основной долг – 582562 рубля 91 копейка, просроченные проценты –196550 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 800 рублей 80 копеек, неустойка на просроченные проценты –2 883 рубля 36 копеек (л.д.7).

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном добровольном погашении задолженности (л.д. 12). Требование ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности произведен Банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено соглашением о кредитовании, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки или ее снижения суд не находит, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона, размер неустойки не превышает максимальный размер, определяемый ФЗ «О потребительском кредите», и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, в котором Банк также предлагал расторгнуть кредитный договор (л.д. 12)

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Исходя из длительности нарушений условий кредитного договора, суд считает допущенные нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783797 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 783797 рублей 50 копеек, размер государственной пошлины составляет 11037 рублей 98 копеек (из расчета: 5 200 руб. + 1 % от 583797 рублей 50 копеек). По требованию о расторжении договора размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17037 рублей 50 копеек (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 17037 рублей 50 копеек (11 037 руб. 98 коп. + 6 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 582 562 рубля 91 копейка – просроченная ссудная задолженность, 196 550 рублей 43 копейки - просроченные проценты, 1 800 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2 883 рубля 36 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 17037 рублей 98 копеек, а всего 800 835(восемьсот тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева. Решение не вступило в законную силу