Постановление № 1[1]-22/2020 1[1]-496/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1[1]-22/2020




Дело 1(1)-496/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Бузулук 09 января 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Котельниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Моисеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Капишникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она ** ** **** в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении Б., расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со шкафа в кухне, тайно похитила смартфон Huawei Y5 стоимостью 7 390 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 799 рублей, защитным стеклом стоимостью 480 рублей, наклейкой стекла стоимостью 640 рублей, в котором находилась сим-карта «МТС», без стоимости, принадлежащие Б., причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 9 309 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Капишников М.А. просили настоящее уголовное дело прекратить и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.

Государственный обвинитель Моисеева Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась, характеризуется положительно, возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Со стороны потерпевшего Б. в отношении ФИО1 претензий не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, трудоспособный возраст, а также имущественное положение ФИО1, ее семьи.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 А, согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа до ** ** ****.

Разъяснить ФИО1 А, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 А, для исполнения в соответствии со ст. 393 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №(1)-20/2020, УИД 56RS0№-53 находящемся в производстве Бузулукского районного суда <адрес>.



Суд:

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кинасов Айбулат Галиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ