Приговор № 1-88/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-88/2026

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крымбаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Зиганшина Р.А.,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО3, представителей потерпевших ФИО4, ФИО11, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, по горизонтальной проезжей части шириной 8 метров, имеющей две полосы движения для двух направлений, дорожное покрытие в виде асфальта, припорошенного снегом с легкой наледью, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, позволяющей контролировать движение и в случае возникновения опасности снизить скорость вплоть до остановки, учитывать дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, п.11.1 ПДД РФ, обязывающего водителя прежде чем начать обгон, убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехала на полосу встречного движения, не учла погодные, метеорологические условия, а также состояние покрытия дорожного полотна, припорошенного снегом с легкой наледью, при завершении маневра «обгон», двигаясь со скоростью около 90 км/ч, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО13, двигавшимся во встречном направлении из <адрес> в сторону <адрес>, в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО12, ФИО2 №1, ФИО2 №2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы - черепно-мозговая травма: темно-красное блестящее кровоизлияние в мягких тканях головы (в теменно-затылочной области), темно-красные блестящие кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (на правой теменной доле, на правой затылочной доле, на левой затылочной доле); тупая травма груди: ссадины (на левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии на уровне 9-12 ребер), темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях груди (в проекции грудины, в проекции переломов ребер), наличие в левой плевральной полости 450 мл темно-красной жидкой крови с небольшим количеством рыхлых свертков, полные косопоперечные сгибательные переломы 5,6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры и частичным разрывом межреберных мышц на данном уровне, темно-красные блестящие кровоизлияния в проекции корней правого и левого легких; тупая травма живота: красно-фиолетовое подкожное кровоизлияние (в околопупочной области слева), наличие в брюшной полости 250 мл темно-красной жидкой крови с небольшим количеством рыхлых свертков крови, темно-красное блестящее кровоизлияние в толще брыжейки тонкого кишечника, темно-красные блестящие кровоизлияния в околопочечной клетчатке левой и правой почек, множественные разрывы капсулы и ткани печени, темно-красное блестящее кровоизлияние в проекции ворот селезенки, разрыв капсулы и ткани селезенки, полные отрыв-переломы верхних и нижних ветвей лобковой кости, темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях малого таза в проекции переломов; травматический вывих левой плечевой кости с разрывом капсулы локтевого сустава; полный косопоперечный перелом левой бедренной кости; ушибленные раны (на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в нижней трети); резанные раны лица (в левой щечной области); ссадины (на тыльной поверхности левой кисти у основания 3 пальца, на внутренней поверхности правой голени в средней трети); кровоподтеки (на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти у основания 4 пальца); подкожные кровоизлияния (на внутренней поверхности правого бедра в верхней и средней трети, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети), которые вызвали тяжкий вред здоровью и смерть ФИО13 и состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы - закрытая травма груди: обнаружен разрыв пристеночной плевры на уровне 4 межреберья справа от лопаточной линии до задней подмышечной линии с обильными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; в левой плевральной полости 910 мл жидкой крови и 150 мл сгустков крови, в правой плевральной полости около 550 мл жидкой крови; обнаружен полный поперечный перелом 4 ребра справа по передней подмышечной линии, без кровоизлияния; обнаружены полные поперечные переломы 7,8,9,10 ребер справа по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры и без кровоизлияний; определяется разрыв корня левого легкого и разрыв легочной плевры нижней доли левого легкого с темно-красными кровоизлияниями в окружающие ткани; закрытая травма живота: наличие в брюшной полости 250 мл жидкой крови и 50 мл сгустков; определяются чрезкапсульные разрывы печени с темно-красными кровоизлияниями в окружающие ткани; определяется разрыв селезенки с темно-красными кровоизлияниями в окружающие ткани; ушибленная рана около левого наружного угла на верхней губе; кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти у основания 2 пальца с переходом на 3 фаланг, у основания 1 пальца с переходом на 1,2 фаланг, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети; ссадины в лобной области слева, в височной области слева, на спинке носа с переходом на правое и левое крыло носа, в подбородочной области слева, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, в средней трети, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети, в средней трети, которые вызвали тяжкий вред здоровью и смерть ФИО12 и состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 №2 получила телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия, перелом свода и основания черепа с двух сторон, перелом костей носа, рана на лобной области справа, рана левой ушной раковины; ссадины подбородочной области, области спинки носа, причинившие тяжкий вред её здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 №1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева, закрытый перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка слева без смещения; закрытая травма грудной клетки: множественные переломы 4,5,6,7,8,9 ребер слева со смещением отломков, перелом клювовидного отростка лопатки слева со смещением отломков, подкожные кровоизлияния грудной клетки слева; закрытые переломы поперечных отростков 2 поясничного позвонка слева, 4 поясничного позвонка справа со смещением отломков; ушибы мягких тканей головы, области обоих плечевых суставов, левой кисти; травматический шок 1 степени, причинившие тяжкий вред его здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала. В судебном заседании показала, что водительские права у неё с 19 лет, ездит около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она, управляя автомобилем, следуя <адрес> осуществила маневр «обгон», двигаясь со скоростью около 60 км/ч, максимальная разрешенная скорость – 90 км/ч. При возвращении на свою полосу движения её автомобиль занесло и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> скончались на месте, у других пассажиров имеются телесные повреждения. Она также получила телесные повреждения.

Событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению, виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал на адрес в <адрес>, откуда его должны были забрать в качестве пассажира, и в этот момент приехал автомобиль <данные изъяты> Он сел в указанный автомобиль, водитель был мужчина, пассажир спереди женщина. Далее они выехали в сторону <адрес>, но по пути заехали в <адрес>, чтобы забрать еще одного пассажира – ФИО12 После чего они выехали в город, видимость была хорошая. По пути следования около <адрес> он резко почувствовал удар об их машину, их откинуло в кювет с правой стороны, он частично потерял сознание. Их машина ехала прямо, никто не обгонял, ехала по правилам дорожного движения. Он пришел в себя, далее приехала скорая помощь. Водитель автомобиля, в котором он ехал, и второй пассажир – парень погибли на месте ДТП. У него были переломы ребер, челюсти, позвоночного отростка, лопатки.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показала, что у неё был единственный сын ФИО13, который проживал с супругой ФИО2 №2 в <адрес> РБ. У них есть автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № которым пользовался ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ей позвонила мама ФИО2 №2 и сообщила, что ФИО13 и ФИО2 №2 попали в ДТП где-то не доезжая до <адрес>. Она сообщила чуть позже мужу, что их сын ФИО13 погиб в ДТП, а также что ФИО2 №2 попала в больницу. Те ехали в больницу, а также были и другие дела, поэтому поехали в <адрес>. Про то, что ФИО13 и ФИО2 №2 взяли с собой двух попутчиков, она не знала.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показала, что у неё был брат ФИО12, который работал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 поехал в <адрес>. Она общалась с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, с другими родственниками он общался в другие дни. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 куда-то поехал, никто не знал, тот не говорил. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Уфимским РОВД узнать про брата, и ей сообщили, что он погиб в ДТП.

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги <адрес> по вине ФИО1 умер её супруг ФИО13, а ей причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО13 решили поехать в <адрес> в клинику ФИО5 для подготовки к беременности. Чтобы как-то окупить проезд, ФИО13 выложил объявление в приложении «Телеграмм» о том, что они едут из <адрес>. С ними связались мужчины по имени ФИО2 №1 и ФИО20. Последний попросил забрать его по пути из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО13 на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности её отцу ФИО14, под управлением ФИО13 направились в <адрес>, где забрали первого пассажира по имени ФИО2 №1. Около 09 часов 20 минут они из <адрес> забрали второго пассажира по имени Нургиз и поехали в <адрес>. Она сидела с правой стороны спереди, ФИО13 с левой стороны на водительском сиденье, сзади него парень по имени Нургиз, сзади нее ФИО2 №1. После она уснула и периодически просыпалась. Далее она проснулась, когда ФИО13 начал уходить в правую сторону на обочину дороги, был какой-то звук удара со стороны ФИО13, и дальше она потеряла сознание, после находилась в реанимации 21 больницы <адрес>. В тот день были хорошие погодные условия. Дорога была чистая с хорошей видимостью.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что он работает водителем в <данные изъяты> на должности водителя. В его обязанности входит вождение автомобилем - дальнобойщик. Он управляет автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на <адрес> его начал обгонять автомобиль <данные изъяты> Он притормозил, уступая дорогу автомобилю, который продолжал движение прямо, после чего обогнал его, но при перестроении на их полосу движения автомобиль начало заносить. Вследствие заноса автомобиль <данные изъяты> вынесло на встречную полосу движения, по которой на тот момент двигался автомобиль <данные изъяты> черного цвета, с которым у них произошло столкновение. Он значительно сбросил скорость, объехал место ДТП и совершил остановку. Он вышел из машины и побежал к месту ДТП, чтобы оказать помощь. В автомобиле <данные изъяты> сидела девушка, за рулем был мужчина, сзади тоже сидело двое мужчин. Девушку и одного мужчину увезли на скорой помощи, двое других мужчин погибли на месте. Водителя автомобиля <данные изъяты> также увезли на скорой. Он ехал со скоростью около 70 км/ч, соответственно обгонявший его автомобиль «Тойота» ехал со скоростью выше, около 90 км/ч (т.1 л.д.102-103).

Согласно сообщения о происшествии, поступившего в ОМВД России по <адрес> ДТП, два трупа, автомобили «Тойота» и «Гранта» (т.1 л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> К протоколу приложены схема дорожно-транспортного происшествия и таблица фотоиллюстрации (т.1 л.д.4-20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены автомобили «Тойота Витц», г.р.з. С431ТТ/102 и «Лада Гранта», г.р.з. Е990ОТ/702 (т.1 л.д.22-25, 26-29).

Как следует из результата исследования № ГБУЗ РБ РКБ№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в крови этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра видеозаписи с флеш-накопителя из видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, установлено, что видеозапись имеет название <данные изъяты> продолжительность 01:12 минут, дата и время разнится с истинной датой и временем. Отрезок с 00:00 минут по 01:02 минуту интереса не представляет. На 01:03 минуте спереди на встречной полосе виден грузовой автомобиль, который движется по своей полосе. На отрезке с 01:04 минуты по 01:05 минуту данный грузовой автомобиль обгоняет легковой автомобиль светлого цвета. На моменте в 01:06 минуте указанный светлый автомобиль начинает «вилять», то есть теряет курсовую устойчивость. В этом же моменте его разворачивает практически горизонтально проезжей части, после чего его выносит на встречную полосу. Также водитель автомобиля, в котором закреплен регистратор, начинает сворачивать в правую сторону, чтобы избежать удара. На 01:07 минуте происходит столкновение светлого автомобиля, который выехал со встречной полосы, и автомобиля, с закрепленным видеорегистратором. Далее запечатлено, как кадр несколько раз переворачивается, после чего видео заканчивается (т.1 л.д.74-79).

Указанные автомобили и видеозапись с флеш-накопителя из видеорегистратора признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.80, 81).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств страховой полис № на транспортное средство «Лада Гранта»; страховой полис №ХХХ 0538719410 на транспортное средство <данные изъяты> СТС № на транспортное средство <данные изъяты> водительское удостоверение ФИО1 № (т.1 л.д.134-136, 137, 138-139, 140-141, 142).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 причинены телесные повреждения: сочетанная травма - черепно-мозговая травма: темно-красное блестящее кровоизлияние в мягких тканях головы (в теменно-затылочной области), темно-красные блестящие кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (на правой теменной доле, на правой затылочной доле, на левой затылочной доле); тупая травма груди: ссадины (на левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии на уровне 9-12 ребер), темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях груди (в проекции грудины, в проекции переломов ребер), наличие в левой плевральной полости 450 мл темно-красной жидкой крови с небольшим количеством рыхлых свертков, полные косопоперечные сгибательные переломы 5,6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры и частичным разрывом межреберных мышц на данном уровне, темно-красные блестящие кровоизлияния в проекции корней правого и левого легких; тупая травма живота: красно-фиолетовое подкожное кровоизлияние (в околопупочной области слева), наличие в брюшной полости 250 мл темно-красной жидкой крови с небольшим количеством рыхлых свертков крови, темно-красное блестящее кровоизлияние в толще брыжейки тонкого кишечника, темно-красные блестящие кровоизлияния в околопочечной клетчатке левой и правой почек, множественные разрывы капсулы и ткани печени, темно-красное блестящее кровоизлияние в проекции ворот селезенки, разрыв капсулы и ткани селезенки, полные отрыв-переломы верхних и нижних ветвей лобковой кости, темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях малого таза в проекции переломов; травматический вывих левой плечевой кости с разрывом капсулы локтевого сустава; полный косопоперечный перелом левой бедренной кости; ушибленные раны (на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени, в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в нижней трети); резанные раны лица (в левой щечной области); ссадины (на тыльной поверхности левой кисти у основания 3 пальца, на внутренней поверхности правой голени в средней трети); кровоподтеки (на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти у основания 4 пальца); подкожные кровоизлияния (на внутренней поверхности правого бедра в верхней и средней трети, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети). Телесные повреждения в виде сочетанной травмы по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО13 При судебно-химическом исследовании крови, желчи, печени установлено: в крови не найдены метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты; при хромато-масс-спектрометрическом исследовании крови и желчи найден лидокаин. Смерть наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов (т.1 л.д.182-200).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 причинены телесные повреждения: сочетанная травма - закрытая черепно-мозговая травма груди: обнаружен разрыв пристеночной плевры на уровне 4 межреберья справа от лопаточной линии до задней подмышечной линии с обильными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; в левой плевральной полости 910 мл жидкой крови и 150 мл сгустков крови, в правой плевральной полости около 550 мл жидкой крови;обнаружен полный поперечный перелом 4 ребра справа по передней подмышечной линии, без кровоизлияния; обнаружены полные поперечные переломы 7,8,9,10 ребер справа по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры и без кровоизлияний; определяется разрыв корня левого легкого и разрыв легочной плевры нижней доли левого легкого с темно-красными кровоизлияниями в окружающие ткани; закрытая травма живота: наличие в брюшной полости 250 мл жидкой крови и 50 мл сгустков; определяются чрезкапсульные разрывы печени с темно-красными кровоизлияниями в окружающие ткани; определяется разрыв селезенки с темно-красными кровоизлияниями в окружающие ткани; ушибленная рана около левого наружного угла на верхней губе; кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти у основания 2 пальца с переходом на 3 фаланг, у основания 1 пальца с переходом на 1,2 фаланг, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети; ссадины в лобной области слева, в височной области слева, на спинке носа с переходом на правое и левое крыло носа, в подбородочной области слева, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, в средней трети, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети, в средней трети. Указанные телесные повреждения рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма. Они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО12 Смерть наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа не найдены: метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты (т.1 л.д.156-172).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 причинены телесные повреждения: острая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия, перелом свода и основания черепа с двух сторон, перелом костей носа, рана на лобной области справа, рана левой ушной раковины; ссадины подбородочной области, области спинки носа. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека (т.1 л.д.210-213).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева, закрытый перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка слева без смещения; закрытая травма грудной клетки: множественные переломы 4,5,6,7,8,9 ребер слева со смещением отломков, перелом клювовидного отростка лопатки слева со смещением отломков, подкожные кровоизлияния рудной клетки слева; закрытые переломы поперечных отростков 2 поясничного позвонка слева, 4 поясничного позвонка справа со смещением отломков; ушибы мягких тканей головы, области обоих плечевых суставов, левой кисти; травматический шок 1 степени. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека (т.1 л.д.223-227).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота Витц» должен был руководствоваться техническими требованиями первого абзаца пункта 10.1 ПДД (т.1 л.д.237-242).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в момент столкновения автомобиль <данные изъяты> передней частью кузова вошел в контакт с передней левой частью кузова автомобиля <данные изъяты> при этом продольные оси транспортных средств в момент их столкновения относительно друг друга находились под углом около 145°±5°, а в процессе столкновения значение угла изменялось (т.2 л.д.2-7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной, в условиях проведения осмотра не обнаружено (т.2 л.д.17-22).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной, в условиях проведения осмотра не обнаружено (т.2 л.д.32-36).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Установлено и никем не оспаривается нарушение ФИО1 требований пунктов 10.1 ПДД РФ, 11.1 ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими тяжкими последствиями – смертью ФИО13 и ФИО12, а также причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 и ФИО2 №2 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетеля Свидетель №1, а также оформленным протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, поскольку они согласуются как между собой, значимых противоречий не содержат.

Причинение в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО13 и ФИО12 смерти, потерпевшим ФИО2 №1 и ФИО2 №2 тяжкого вреда здоровью подтверждаются выводами экспертиз, которые проведены квалифицированными судебно-медицинскими экспертами, являются последовательными, подробными и обоснованными.

ФИО1 знала о необходимости соблюдения пунктов 10.1 ПДД РФ, 11.1 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения вести транспортное средство со скоростью, позволяющей контролировать движение и в случае возникновения опасности снизить скорость вплоть до остановки, учитывать дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения; прежде чем начать обгон, убедиться, что полоса движения, на которую водитель собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исходя из установленных судом обстоятельств, предшествовавших дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, могла и должна была предвидеть эти последствия.

При оценке действий подсудимой суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения нарушение ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку его нарушение не стоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшим тяжкого вреда здоровью, а является общей нормой.

Изменение обвинения не нарушает право подсудимой на защиту, не ухудшает ее положение, в то же время не меняет фактические обстоятельства совершенного преступления, не исключает наличие события преступления и его состава, а потому является допустимым.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств достаточно подтверждает то, что своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, личность подсудимой (характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие тяжких заболеваний, частичное возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, принесенные потерпевшим извинения.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей.

Потерпевшей ФИО2 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 6000000 рублей.

Представителем потерпевшего ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей и возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала исковые требования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в связи с действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага.

Компенсация морального вреда, согласно ст.1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

Суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку в результате преступления потерпевшая ФИО2 №2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, восстановление занимает длительное время, также в результате причиненного преступления погиб ее супруг и сын ФИО3, а также брат ФИО4 Указанные обстоятельства, безусловно, повлекли причинение потерпевшей и представителям потерпевших как физической боли, так и нравственных страданий. При этом вина подсудимой в совершении преступления и причинно-следственная связь между ее действиями и вышеуказанными последствиями доказана материалами дела.

Учитывая признание иска, доказанность вины подсудимой в совершении преступления, обстоятельства его совершения, характер причиненных нравственных переживаний, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, являющейся пенсионером по старости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, но в меньшем размере.

Требования представителя потерпевшего ФИО4 в части возмещения представительских услуг подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду предоставления документального подтверждения понесенных затрат. Учитывая представление ФИО18 интересов ФИО4 в судебном заседании, степени сложности дела, объема выполненной ею работы, суд находит обоснованной заявленную сумму представительских услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобили <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. № хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности; флеш-накопитель с видеозаписью, страховые полисы, водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1 млн. рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 1,5 млн. рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 1 млн. рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда, 50000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Арест, наложенный постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова