Приговор № 1-73/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 26 декабря 2017 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Епифанцева А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников Захаровской С.С., Площенко Н.П., Нафеева М.А. представивших соответственно ордера № от 09.08.2017 года, № от 09.08.2017 года, № от 09.08.2017 года

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на новании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 10 декабря 2013 года, вступившего в законную силу 10.01.2014 года, течение срока исполнения которого, на основании ст.32.7 КоАП РФ прерван по причине не сдачи ФИО3 водительского удостоверения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку за рулем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ФИО3 в период времени с 23 часов 50 минут 17.07.2017 года до 00 часов 20 минут 18.07.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его преступные действия являются незаконными и носят противоправный характер, действуя умышленно, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованном во дворе <адрес>, за рулем вышеуказанного автомобиля, начал самостоятельное движение и проехал на данном автомобиле до участка автомобильной дороги «Талпаки-Неман», где в районе 61 км данной автодороги преступные действия ФИО3 были замечены и пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский».

ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский», стоявшем на вышеуказанном участке автодороги, 18.07.2017 года в 01 час 35 минут, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения отказался.Постановлением Неманского городского суда от 26 декабря 2017 года производство по уголовному делу в отношении ФИО3 в части обвинения по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 прекращено, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавших ходатайство подсудимого, согласие потерпевшей стороны, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Л.А. Марочкович