Приговор № 1-126/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Балмухамбетовой О.Х.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № 418 и ордер № 00017243 от 08.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2020 года ФИО1 приобрела у неустановленных лиц в <адрес> двухлитровую пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, часть которой использовала для личных нужд.

Далее, 14.07.2020 в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 43 минут, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, находясь по месту своего проживания – <адрес> сбыла ФИО4, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», за 100 рублей пластиковую бутылку емкостью 1,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью объемом 630 см3 и крепостью 38,9% об. В состав проданной ФИО1 спиртосодержащей жидкости входят: ацетон – 1530,61 мг/дм3, метанол - 0,002%, этилбутират – 7,81 мг/дм3, изобутанол – 7,86 мг/дм3 и она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

По показаниям ФИО1, которые она дала на предварительном следствии, в конце июня 2020 года ей удалось выменять у неизвестных лиц в <адрес> бутылку спиртосодержащей жидкости. Она знала, что эта жидкость не пригодна для употребления в пищу, поэтому она использовала её только для бытовых нужд, но из-за нужды в деньгах решила продать. 14.07.2020 примерно в 13 часов 40 минут к ней обратилась ФИО4, которая попросила сбыть ей спиртное. Тогда она зашла в дом, разбавила оставшуюся у неё спиртосодержащую жидкость водой и реализовала за 100 рублей в 1,5 литровой бутылке. (т. 1 л.д. 112-116, 124-127)

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии подтвердила, что участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» 14.07.2020 приобрела у ФИО5 по месту жительства спиртосодержащую жидкость за 100 рублей. (т. 1 л.д. 102-105)

Согласно акту от 14.07.2020 для целей проверочной закупки ФИО4 выданы 100 рублей. (т. 1 л.д. 15)

В акте ОРМ «Наблюдение» указано, что 14.07.2020 в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 43 минут по адресу: <адрес> ФИО1 продала ФИО4 бутылку с жидкостью. (т. 1 л.д. 18)

То же самое, согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 28.07.2020, зафиксировано на аудио-видеозаписи, которой сопровождалось оперативно-розыскное мероприятие. (т. 1 л.д. 52-55)

Свидетели ФИО6 и ФИО7, проводившие наблюдение, на предварительном следствии дали аналогичные показания об обстоятельствах проверочной закупки, имевшей место 14.07.2020. (т. 1 л.д. 79-84, 85-89)

В соответствующем акте от 14.07.2020 указано, что после проверочной закупки, состоявшейся в этот день, ФИО4 в присутствии участвующих лиц добровольно выдала пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. (т. 1 л.д. 20)По заключению эксперта № от 20.07.2020 в состав проданной ФИО1 спиртосодержащей жидкости объемом 630 см3 и крепостью 38,9% об. входят: ацетон – 1530,61 мг/дм3, метанол - 0,002%, этилбутират – 7,81 мг/дм3, изобутанол – 7,86 мг/дм3 (т. 1 л.д. 29-30)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.07.2020 проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении. (т. 1 л.д. 68-77)

В протоколе осмотра предметов от 28.07.2020 указано, что бутылка со спиртосодержащей жидкостью, выданная ФИО4, упакована и опечатана. (т. 1 л.д. 56-58)

При допросе на предварительном следствии свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что присутствовали в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий, все происходило так, как указано в соответствующем протоколе. (т. 1 л.д. 92-96, 97-101)

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает её возраст и состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, в том числе того, что ФИО1 не работает и её единственным источником дохода является пенсия.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку следует уничтожить, а диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку - уничтожить, а диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья И.Н. Тризно