Решение № 2-2724/2024 2-2724/2024~М-2036/2024 М-2036/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2724/2024

Дело № 2-2724/2024

УИД36RS0001-01-2024-003403-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бурдиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» обратился с иском к ФИО1, о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного страховщиком ущерба в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 09.08.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai», государственный регистрационный знак № ...... Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Chevrolet», государственный регистрационный знак № ....., нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Chevrolet», государственный регистрационный знак № ....., был заключен договор страхования ОСАГО № ...... Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование". Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2776 от 21.11.2023. Сумма выплаты в размере 100000,00 руб. осталась невозмещенной.

В судебное заседание представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 81-83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался судом надлежащим образом (л.д. 80).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Согласно положениям подпункта «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что 09.08.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО2, и автомобилем «Chevrolet», государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1 В результате указанного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai», что подтверждается имеющимся в материалах дела извещение о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2023 (л.д. 27).

Из материалов дела видно, что ДТП оформлено путем составления извещения (Европротокола).

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1441994 от 21.08.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак № ....., с учетом износа составлила 122300,00 рублей (л.д.40- 63).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом АО АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере 100000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2776 от 21.11.2023 (л.д. 23).

Между тем в отношении гражданской ответственности владельцев транспортного средства «Chevrolet», государственный регистрационный знак № ....., был заключен договор страхования ОСАГО № ...... Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование", при этом водители, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, водитель ФИО1 как допущенный к управлению транспортным средством в полисе страхования не значится (л.д. 24).

Таким образом, страховщик осуществивший выплату страхового возмещения в целях возмещения ущерба, причиненного водителем, не включенным в перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то есть, водителем, на которого не распространяется действие договора ОСАГО, вправе предъявить регрессные требования к указанному лицу в пределах суммы страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору страхования и в порядке прямого возмещения убытков, путем выплаты страхового возмещения в размере 100000 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде выплаченной истцом страховой выплаты подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 3200 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № ....., в пользу «АльфаСтрахование» (ИНН № ....., ОГРН: № .....) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100000 (ста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) 00 рублей, а всего на сумму 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2024 года.