Решение № 12-19/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-19/2025

Дело №12-19/2025

УИД44RS0028-01-2025-000296-69


РЕШЕНИЕ

г. Кострома 04 марта 2025 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Никитина М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 05 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМДВ России по Костромской области ФИО3 № от 05 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Согласно постановлению 01 февраля 2025 года в 23:02:14 по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Будихино, ФАД- 132 Золотое кольцо, на 63 км (камера направлена в сторону г. Кострома) водитель, управляя транспортным средством «*****», государственный регистрационный номер № в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Приложений 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 81 км/ч. при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч., чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником транспортного средства является ФИО1, ДДММГГГГ года рождения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Костромской районный суд Костромской области, мотивировав свои доводы тем, что транспортным средством не управлял, нарушение зафиксировано при перемещении принадлежащего ему автомобиля на эвакуаторе. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенный надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье.

Из материалов дела, в том числе, фотоснимков, являющихся приложением к обжалуемому постановлению, следует, что в момент фиксации административного правонарушения 01 февраля 2025 года в 23:02:14 по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Будихино, ФАД- 132 Золотое кольцо, на 63 км, транспортное средство «*****», государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, перемещалось на эвакуаторе, соответственно заявитель не управлял данным автомобилем, который фактически находился во владении иного лица.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 № от 05 февраля 2025 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья М.Г. Никитина