Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-363/2019

Дело№
РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СелимсултановаШамитаЛадаевича к ФИО1-Магомеду Хоувашевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с искомовзысканиис ответчикапроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамив размере 59910 (пятьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей 91 копейки, взыскании с ответчика судебных расходов, в виде государственной пошлины, в размере 1997 (одной тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 33 копейки. В обосновании доводов указывая, что решением Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1-Магомеда Хоувашевичавзысканыв пользу СелимсултановаШамитаЛадаевичаденежныесредствав размере 119606 (сто деятнадцать тысяч шестьсот шесть) До настоящего момента указанная задолженность Ответчиком погашена не была, в связи с чем он вынужден обращаться с настоящим Исковым заявлениемовзысканиипроцентовзапользованиечужимиденежными

средствами.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 С-М.Х. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи115ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия Истца, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи309и310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтозапользованиечужимиденежнымисредствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентына сумму этихсредств.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1-Магомеда Хоувашевичавзысканыв пользу СелимсултановаШамитаЛадаевичавзысканы денежныесредствав размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей, возмещение судебных расходов в сумме 3330 (три тысяча триста тридцать) рублей.

В силу части 2 статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком возражений относительно предъявленных требований и доказательств возврата полученныхденежныхсредствсуду не предоставлено.

Расчетпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамине оспорен.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежитвзыскатьпроцентызапользованиечужимиденежнымисредствамив размере59910 (пятьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей 91 копейки.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежитвзыскатьсудебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями395Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями12,56,98,194-198,233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :

Иск СелимсултановаШамитаЛадаевича к ФИО1-Магомеду Хоувашевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины- удовлетворить.

ФИО1-Магомеда Хоувашевичав пользу СелимсултановаШамитаЛадаевичапроцентызапользованиечужимиденежнымисредствамив размере 59910 (пятьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей 91 копейки.

ФИО1-Магомеда Хоувашевичав пользу СелимсултановаШамитаЛадаевича судебные расходы, в виде государственной пошлины, в размере 1997 (одной тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Шаипов

Мотивированное решение в окончательном в виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.