Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2017 года

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, долгов, взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить долю в совместно нажитом в браке имуществе и разделить его, мотивируя тем, что зарегистрированном браке с ответчиком находятся с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между мной и ответчицей прекращены с <данные изъяты> года. С указанного периода они совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, он работал и проживал в городе Хабаровск, что подтверждается записью в трудовой книжке.

В период брака супругами было нажито совместное имущество состоящее из:

автомобиля <данные изъяты> года выпуска, производства Япония, марка. модель) кузова <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты> см <данные изъяты>, зарегистрированный в ГИБДД ОМБД России по Советско - <адрес> на имя ответчика, приобретенного сторонами в <данные изъяты><адрес> стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с информационным сообщением ООО СОЭКСО-СГ» от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей.

трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в БТИ на имя ответчицы, приобретенной в <данные изъяты> г.. Среднерыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с информационным сообщением ООО «СОЭКСО-СГ» от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей.

двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя ответчицы, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ Среднерыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с информационным сообщением ООО «СОЭКСО-СГ» от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей.

Всего сторонами было приобретено имущества на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. автомобиль марки <данные изъяты> рублей, квартира в <адрес> + <данные изъяты> рублей квартира в <адрес>), стоимость доли истца составляет <данные изъяты> руб./<данные изъяты>).

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто, разделить совместное имущество ответчик в добровольном порядке она отказывается.

Просит передать в собственность ФИО4 передать квартиру, общей гтлощадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, производства Япония, марка лодель) кузова <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты> см <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> руб.

Оставить в собственности ФИО2 квартиру, расположению по адресу: Хабаровский рай, <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за превышение ее доли в совместно нажитом муществе в размере <данные изъяты> рублей.

Признать общим долгом ФИО4 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» и определить доли в общем долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 равными по % доли каждому.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 <данные изъяты> долю суммы уплаченной ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО4 ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 расходы за подготовку ООО «СОЭКС-СГ» информационного сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыночной стоимости жилого помещения (квартиры)» в размере <данные изъяты> рублей; расходы за подготовку ООО «СОЭКС-СГ» информационного сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыночной стоимости легкового автомобиля» в размере <данные изъяты> рублей; расходы за изготовление КГУП «<адрес>инвентаризация» справки о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости по <адрес> наличии в размере 2 098 рублей; расходы за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей;

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без него. С участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, была приобретена мною хотя и в период брака, но на её личные средства (накопления произведены до брака на счету, открытом в Промстройбанке <адрес>). Автомобиль был приобретен на средства, вырученные от реализации автомашины, подаренной ей работодателем. Место её работы расположено в <адрес>, и для того чтобы облегчить условия труда руководитель и предоставил ей автомобиль.В последствии подаренный автомобиль мною был продан и на вырученные деньги был приобретен новый автомобиль <данные изъяты> года выпуска, которым она пользуется. В данном случае, заявленная к разделу автомашина приобретена на средства полученные по безвозмездной сделке, имеющей целевое назначение. Следовательно, квартира в городе Советская Гавань и автомашина не являются совместно нажитым имуществом и подлежат исключению из состава делимого имущества. Данное обстоятельство подтверждается согласием истца на регистрацию права собственности на названное имущество не в совестную, а в её личную собственность, что полностью согласуется с положениями пункта 1 статьи 35 СК РФ. Фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства между мною и истцом, прекращены раньше чем на то указывает истец. В связи с невозможностью совместного проживания я была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ переехать жить в съемное жилье, квартиру расположенную в <адрес><данные изъяты>. Она не согласна, чтобы квартира в Советская Гавань <адрес> «Б» <адрес> была передана в собственность истца, так другого жилья в <адрес> у неё нет. Исковое заявление истцом было подписано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с чем она просиит применить исковую давность к требования истца, и отказать ему в их удовлетворении. Что касается требований истца в части взыскания с неё в его пользу половины уплаченных им сумм в погашение кредита после фактического прекращения между нами брачных отношений, то они подлежали бы удовлетворению только в случае применения судом исковой давности по разделу совместно нажитого имущества. Но с учетом того, что между ними была достигнута устная договоренность, о том, что раз кредит оформлен на истца, то он продолжает его гасить, а она как собственница квартиры в которой он проживает будет оплачивать текущие расходы по её содержанию. Она свои обязательства по достигнутой договоренности выполняет, следовательно, у истца нет оснований требовать от неё выполнять часть взятых им на себя обязательств, и при таких обстоятельствах и в удовлетворении данных требований истцу необходимо отказать. Если же суд отклонит все мои выше изложенные доводы, то я полагаю, что все приобретенное в браке имущество, которое суд сочтет совместной собственностью, необходимо разделить в равных долях, что полностью согласуется с положениями закрепленными в пункте 1 статьи 34 СК РФ.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 проживают совместно с <данные изъяты> года в зарегистрированном браке, до <данные изъяты> года вели общее совместное хозяйство. В период брака совместно нажито следующее спорное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, производства Япония, марка. модель) кузова <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты> см <данные изъяты>, зарегистрированный в ГИБДД ОМБД России по Советско - <адрес> на имя ответчика, приобретенного сторонами в <данные изъяты><адрес> стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в БТИ на имя ответчицы, приобретенной в <данные изъяты> г; двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО4 в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») на приобретение квартиры взял в долг <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. В <данные изъяты> года между супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетельством о регистрации брака, свидетельствами о регистрации права собственности на квартиру, транспортного средства, кредитным договором, информационным сообщением ООО СОЭКСО-СГ» от ДД.ММ.ГГГГ №,<данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств отступления от правила равенства долей сторонами не предоставлено.

Поскольку автомобилем пользуется супруга, и он приобретался для её пользования, то данное имущества оставляется за ответчиком с выплатой соответствующей доли в денежном выражении ФИО4. Поскольку ответчик также имеет существенный интерес в пользовании недвижим имуществом, зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает необходимым только определить доли супругов в данном имуществе.

Принимая во внимание, что заемные средства ФИО4 были потрачены на нужды семьи следует признать общим долгом ФИО4 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» и определить доли в общем долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 равными.

При этом требование о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> доли суммы уплаченной ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО4 ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку на момент уплаты данной суммы, как установлено судом, данный долг был общим и его гашение производилось за счет общего имущества супругов, к коим относятся и доходы в данном случае истца.

Доводы ответчика о приобретении спорной квартиры и автомобиля в её личную собственность, суд находит несостоятельными.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена после вступления в брак. Право на это имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем и на имя кого оно было приобретено. Ответчиком не представлено доказательств того что спорная квартира была приобретена только за её личные средства, либо имущество принадлежащее ей до брака, а автомобиль был подарен.

Не подлежит применению и срок исковой давности, так как этот срок начинает течь не ранее расторжения брак. В данном случае супруги продолжают состоять в брачных отношениях и разделу подлежит только то имущество и обязательства, которые они представят к разделу.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования сторон подлежат частичному удовлетворению.

Взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем защищаемого права, присутствие представителя в судебном заседании, суд считает, что возмещение данных расходов с учетом затрат на подготовку искового заявления, затрат на оценку стоимости автомобиля и уплаты госпошлины, пропорционально заявленным требованиям подлежат возмещению ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, долгов, взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в личную собственность ФИО2 автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, производства Япония, кузов <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признать общим долгом ФИО4 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» и определить доли в общем долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 равными по <данные изъяты> доли каждому.

Признать право собственности на жилое помещение трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и двухкомнатная квартира, общей площадью 53,0 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО4 и ФИО2 в равных долях по ?.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 <данные изъяты>) рублей в счет компенсации выделенного ФИО2 автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов