Решение № 2-2333/2018 2-2333/2018~М-2089/2018 М-2089/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2333/2018

Дело № 2-2333/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Мелкумян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» к Михалёву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском к Михалёву М.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2017 года в сумме 1 200 894,66 руб., в том числе сумму основного долга по кредиту 1 083 467,27 руб., плановых процентов за пользование кредитом 115 136,18 руб., пени 2 291,21 руб. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере 14 204,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ВТБ» и ответчиком Михалёвым М.Ю. 20 ноября 2017 года был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Михалёву М.Ю. был предоставлен заем в сумме 1 106 593 руб. на срок 60 месяцев по ставке 17 % годовых. Размер Азмер ежемесячного платежа по договору составляет 27 501,69 руб., который подлежит уплате ежемесячно в срок до 20 числа каждого календарного месяца.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Михалёв М.Ю. в судебное заседание явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении, направленном 29 октября 2018 года по электронной почте в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в отношении ПАО ВТБ 24 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 1 января 2018 года.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1 106 593 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17 % годовых.

Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств в дату предоставления кредита на банковский счет №1 заемщика, открытый в Банке на имя заемщика, согласно п. 18, 21 Индивидуальных условий кредитного договора.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия кредитования) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий кредитования), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком. Договор считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору путем размещения на счетах, указанных в настоящем соглашении, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, определенными Соглашением в размере 27 501,69 руб., кроме первого и последнего платежа, п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Датой платежа по кредиту является 20 число каждого календарного месяца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 20 ноября 2017 года по состоянию на 20 сентября 2018 г. составляет 1 221 515,55 руб., из них сумма основного долга 1 083 467,27 руб., сумма плановых процентов 115 136,18 руб., неустойка 22 912,10 руб.

Истец самостоятельно уменьшил штрафные санкции до 10 % от сумы задолженности по пени, просит взыскать пени в размере 2 291,21 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 204,47 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от 11.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Михалёва М.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2017 года по состоянию на 20 сентября 2018 года в сумме основного долга 1 083 467,27 руб., начисленных плановых процентов за пользование кредитом 115 136,18 руб., пени 2 291,21 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 204,47 руб., всего 1 215 099 (один миллион двести пятнадцать тысяч девяносто девять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: