Решение № 12-224/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-224/2026

УИД: 56MS0047-01-2026-000016-80

Дело № 12-224/2026


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2026 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Хусаиновой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от 03 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от 03 февраля 2026 года ФИО2о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 в установленный законом срок обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Оренбурга, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения и на то, что в судебном заседании он участие не принимал, вину во вменяемом правонарушении не признавал.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области N от 20 августа 2025 года ФИО2 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

Копия названного постановления направлена должностным лицом административного органа ФИО2 по адресу: ..., последним не получена, возвращена 07 сентября 2025 года в адрес отправителя.

Постановление N от 20 августа 2025 года вступило в законную силу 18 сентября 2025 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Соответственно, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный постановлением N от 20 августа 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, должен был быть уплачен ФИО2 не позднее 17 ноября 2025 года.

Не оплата ФИО2 административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, явилась основанием для составления в отношении него инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» 25 декабря 2025 года протокола N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

При этом, надлежащих мер к проверке причин не получения ФИО2 копии вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановления о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения с использованием транспортного средства, мировым судьей не принято, вопрос о наличии уважительной причины, препятствующей своевременной уплате административного штрафа, не исследован.

Формальный подход мирового судьи к рассмотрению дела привел к принятию незаконного судебного постановления, не соответствующего задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным статьей 24.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела, как в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, так и в момент направления в адрес ФИО2 копии постановления N от 20 августа 2025 года, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Этот же адрес регистрации по месту жительства указан ФИО2 и при постановке транспортного средства на регистрационный учет в РЭО ГИБДД, что подтверждается сведениям, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в карточке операций с водительским удостоверением.

Согласно копии паспорта, выданного на имя ФИО2, последний зарегистрирован по адресу: ..., д. 53 с 29 октября 2013 года.

Согласно ответу УМВД России по Оренбургской области N от 23 марта 2026 года постановления по делам об административных правонарушениях в период с 30 января 2025 года по 15 декабря 2025 года были направлены ФИО2о по адресу: г.Оренбург, СНТ Газовик, ул.Центральная, д.53 в следствие технического сбоя.

Следовательно, установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом Госавтоинспекции ненадлежащим образом.

Принимая во внимание, что постановление о назначении административного наказания N от 20 августа 2025 года ФИО2 не получал по обстоятельствам, независящим от его воли и по этой причине не мог исполнить назначенное ему наказание в установленный законом срок, в действиях последнего отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть отсутствует состав указанного административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела указанным обстоятельствам мировым судьей должной оценки не дано.

Отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от 03 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что он участие в судебном заседании не принимал, своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от 03 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья С.В. Емельянова