Решение № 2-194/2024 2-194/2024(2-2262/2023;)~М-1996/2023 2-2262/2023 М-1996/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ________ об отмене решения Федерального районного суда общей юрисдикции ________ от (дата) по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ________ обратилось в суд с заявлением об отмене решения Федерального районного суда общей юрисдикции ________ от (дата) по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. В заявлении указав, что Федеральным районным судом общей юрисдикции ________ (дата) вынесено решение о признании ФИО2, (дата) года рождения безвестно отсутствующим. При этом (дата) Климентиев А.Ю. обратился в клиентскую службу ОСФР. При функциональном контроле установлено, что Климентиев А.Б. получил паспорт гражданина РФ (дата). Заявитель просит суд отменить решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо Климентиев А.Б., ФИО1, Климентиев Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены. Об отложении судебного заседания не просили.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства (ст. 262 ГПК РФ).

Согласно ст. 44 ГК РФ и ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из статьи 2 Закона РФ от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от (дата) N 5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата), на основании заявления ФИО1 Федеральным районным судом общей юрисдикции ________ вынесено решение о признании ФИО2, (дата) года рождения, безвестно отсутствующим.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, место жительство ФИО2, (дата) года рождения установлено по адресу: ________, где зарегистрирован по месту пребывания с (дата) по (дата).

Имеется форма-1П оформлена ФИО2 (дата), для пучения паспорта гражданина РФ.

Данные факты подтверждаются также ответом ОМВД России по ________ от. (дата).

Из представленного в суд заявления от (дата) следует, что (дата) Климентиев А.Б., (дата) г.р. обратился в клиентскую службу ОСФР с заявлением о назначении пенсии и изменении анкетных данных с паспортом 5023 №, выданным (дата) ГУ МВД России по ________.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Климентиев А.Б., в отношении которого вынесено решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Учитывая, что место пребывания ФИО2 в настоящее время установлено, оснований для сохранения Федерального районного суда общей юрисдикции ________ от (дата) по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Решение Федерального районного суда общей юрисдикции ________ от (дата) по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим – отменить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : О.А. Белоцерковская