Постановление № 1-62/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2019 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по призыву рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2019 года во Владимирский гарнизонный военный суд из <данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по призыву рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ.

Как следует из обвинительного постановления ФИО2 20 февраля 2019 года, около 14 часов 50 минут, находясь в районе рассредоточения подвижного командного пункта войсковой части № ХХХ, расположенного вблизи <адрес>, в помещении размещения личного состава роты связи подвижного командного пункта войсковой части № ХХХ, желая пошутить и напугать своего сослуживца рядового К, имитируя в сторону последнего выстрел из незаряженного, закрепленного за ним, боевого огнестрельного оружия – автомата № ХХХ, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствия своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть по небрежности, в нарушении правил обращения с оружием, предусмотренных ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, ст.ст. 13, 14, 16, 20, 161, 321 УВС ВС РФ, п. 101 «Руководства по организации выполнения требований безопасности на объектах полевой учебно-материальной базы ВС РФ», самостоятельно, без соответствующей команды командира, вставил в снятый с предохранителя автомат № ХХХ снаряженный магазин, самонадеянно полагая, что он пустой и в нем нет боевых патронов, передернул затвор, дослав патрон в патронник, направил дульным срезом ствола автомата в сторону рядового К. К подошел к ФИО2, взял левой рукой за ствол автомата, и стал отводить его в правую сторону от себя. В этот момент ФИО2 пальцем правой руки нажал на спусковой крючок № ХХХ и произвел одиночный выстрел, которым попал в правое плечо К, чем причинил тому телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 349 УК РФ, как нарушение правил обращения с оружием, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Согласно ст. 7 ФКЗ № 1 от 23 июня 1999 года «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов.

Как следует из положений п.п. 16 и 19 ст. 1 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 403-ФЗ "О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов", 95 гарнизонный военный суд был упразднен с передачей вопросов осуществления правосудия, относящихся к его ведению, в юрисдикцию Владимирского гарнизонного военного суда, которая распространяется на территории, где расположены военные гарнизоны, войска, воинские формирования и органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дислоцированные во Владимирской области, и территории по месту дислокации воинских частей и организаций, относившихся к ведению 95 гарнизонного военного суда.

Из содержания письма Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих от 14 ноября 2018 года № ХХХ и Заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14 ноября 2018 года № ХХХ следует, что в юрисдикцию Владимирского гарнизонного военного суда подлежат принятию вопросы осуществления правосудия, относившиеся к ведению 95 гарнизонного военного суда, кроме воинских частей и организаций, дислоцированных за пределами установленной законом территории юрисдикции Владимирского гарнизонного военного суда.

В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ, которое произошло в районе рассредоточения подвижного командного пункта войсковой части № ХХХ, расположенного вблизи населенного пункта <адрес>

На основании изложенного, прихожу к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 Владимирскому гарнизонному военному суду неподсудно, а подсудно Саратовскому гарнизонному военному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по призыву рядового ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ, направить по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1