Решение № 12-20/2020 12-78/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 12-20/2020

Дело № 12-20/2020


РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела АТиАДП Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 на постановление мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 ФИО3 от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении директора МБОУ СОШ № 3 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 ФИО3 от 25 ноября 2019 года директор МБОУ СОШ № 3 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ с назначением наказания на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

В жалобе в Сковородинский районный суд начальник отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 ФИО3 от 25 ноября 2019 года, указывая на то, что оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имелось.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы представитель Восточно-Сибирского МУГАДН в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в их отсутствие не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке.

ФИО4 жалобу признала необоснованной и просила постановление мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 ФИО3 от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, дополнительно пояснила, что все выявленные нарушения устранены.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Из буквального содержания части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует, что наказание в виде административного штрафа может быть заменено только при наличии совокупности приведенных в этой норме условий и только субъектам малого и среднего предпринимательства, а также их работникам.

МБОУ СОШ №3 признакам, указанным в статье 4 "Категории субъектов малого и среднего предпринимательства" Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", не отвечает, к таким субъектам не относится.

Таким образом, оснований для применения положений ст. ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ в отношении МБОУ СОШ № 3 не имелось.

Однако, допущенные нарушения мировым судьей при замене наказания не могут служить основанием для изменения либо отмены обжалуемого постановления, поскольку положения ст. 30.7 КоАП РФ не допускают усиление административного наказания в отношении привлекаемого лица, в отношении которого истек срок давности привлечения к ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения данной жалобы истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения МБОУ СОШ № 3 к административной ответственности, то отсутствует возможность для назначения МБОУ СОШ №3 более строгого по сравнению с предупреждением наказания, так как это ухудшило бы его положение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления обжалуемого постановления мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 ФИО3 от 25 ноября 2019 года не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 ФИО3 от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении директора МБОУ СОШ № 3 ФИО4 оставить без изменения, а жалобу начальника АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Сковородинского

районного суда С.Ю. Петрашко