Определение № 33-2846/2026 от 12 марта 2026 г.

Судья Лябзина Т.Г. Дело №33-2846/2026 (№2-287/2024)

24RS0003-01-2024-000098-47

2.186


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 марта 2026 года

Судья Красноярского краевого суда Русанов Р.А., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы представителя ФИО13 В.Г. – ФИО5 на определение судьи Балахтинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО14 Вадима Геннадьевича к ЗАО «Сибирь», ФИО15 Михаилу Геннадьевичу ФИО16 Константину Васильевичу, ФИО17 Евгению Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обыкновенные именные акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 В.Г. и его представитель ФИО5 обратились в суд с заявлением о разъяснении определения Балахтинского районного суда <адрес> от <дата>.

Определением судьи Балахтинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО19 Вадиму Геннадьевичу и его представителю ФИО5 в удовлетворении заявления о разъяснении определения Балахтинского районного суда <адрес> от <дата> по заявлению ФИО20 Вадима Геннадьевича о взыскании судебных расходов, - отказано.

Не согласившись с определением суда, представителем ФИО21 В.Г. – ФИО5 подана частная жалоба.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> указанная частная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием ст. 322 ГПК РФ, срок для устранения имеющихся недостатков предоставлен до <дата>.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата>, в установленный срок не устранены, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ФИО22 В.Г. – ФИО5 на определение судьи Балахтинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО23 Вадима Геннадьевича к ЗАО «Сибирь», ФИО24 Михаилу Геннадьевичу, ФИО25 Константину Васильевичу, ФИО26 Евгению Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обыкновенные именные акции в порядке наследования, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Красноярского краевого суда Русанов Р.А.