Решение № 2-169/2024 2-169/2024(2-3246/2023;)~М-3171/2023 2-3246/2023 М-3171/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-169/2024

73RS0013-01-2023-004448-67

Дело № 2-169/2024 (2-3246/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» (далее – МУП «ДКР») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 01.03.2018 по 31.12.2022 <адрес> находился в непосредственном управлении. МУП «ДКР» оказывало услуги с 01.03.2018 по 31.12.2022, так как является поставщиком коммунальных услуг.

Сумма долга за коммунальные услуги перед МУП «ДКР» в период с 01.03.2018 по 31.12.2022 за отопление в <адрес> составляет 76171,45 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, зарегистрированных в жилом муниципальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, задолженность перед МУП «ДКР» за период с 01.03.2018 по 31.12.2022 по оплате за отопление в размере 76171,45 руб., а также государственной пошлины в размере 2485,16 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Димитровград».

Представитель истца МУП «ДКР», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что <адрес>. <адрес> по <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно сведениям из адресного бюро ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 29.06.1988, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 07.10.1992.

В период с 01.03.2018 по 31.12.2022 <адрес> находился в непосредственном управлении. МУП «ДКР» оказывало услуги с 01.03.2018 по 31.12.2022, так как является поставщиком коммунальных услуг.

В течение данного периода времени ответчики не выполняли обязательства по оплате за коммунальные услуги.

Сумма долга за коммунальные услуги перед МУП «ДКР» за период с 01.03.2018 по 31.12.2022 за отопление в <адрес> составила 76171,45 руб.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременной оплаты поставленной услуги по отоплению суду не представлено.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать в пользу МУП «ДКР» задолженность за оказанную услугу по отоплению за период с 01.03.2018 по 31.12.2022 в размере 76171,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования МУП «ДКР» удовлетворены, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2485,16 руб., по 1242,58 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №*), ФИО2 (паспорт №*) в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» задолженность за период с 01.03.2018 по 31.12.2022 по оплате за отопление в размере 76171,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1242,58 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1242,58 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 23 января 2024 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова