Приговор № 1-75/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 05 июля 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пленкина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

11.04.2021 с 15:20 до 15:45 ФИО1, находясь на участке городского пляжа, имеющего географические координаты: 61.238089 северной широты, 75.192524 восточной долготы, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, без цели сбыта, обнаружил, присвоил, то есть незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании от 11.04.2021 № 32 и заключению эксперта от 14.04.2021 № 62 содержит наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,010 грамма, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» образует крупный размер.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до своего задержания в 15:50. В это же время ФИО1 выбросил от себя в сторону незаконно хранимое им наркотическое средство в крупном размере. По результатам осмотра, проведенного с 16:20 по 16:50, участка местности на пешеходной дорожке вдоль территории МАДОУ «ДСКВ № 10 «Белочка» дом № 29а ул. Парковой, указанное наркотическое средство в крупном размере изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании вины. Первый раз употребил наркотики в 2013 году. 11.04.2021 около 15:00 он с Свидетель №2 гулял в районе городского пляжа. Там у дерева он обнаружил сверток с веществом, которое, как он полагал, является наркотиком. Указанный сверток он подобрал, убрал в левый карман своей куртки. На обратном пути у автобусной остановки «Больничный комплекс», напротив детского сада № 10 «Белочка» на него и Свидетель №2 обратили внимание сотрудники полиции. Он выбросил ранее обнаруженный им сверток от себя в сторону. Их задержали. После, в присутствии понятых провели осмотр участка местности, на который он выбросил сверток. По результатам указанного осмотра приобретенное и хранимое им для личного употребления вещество изъято. Первоначально в суде он заявил, что бросил наркотик самостоятельно. Но после оглашения показаний, согласился с тем, что сбросил сверток, когда его уже окликнули сотрудники полиции. (л.д. 149-152)

Показания ФИО1 проверены с выходом на участок местности с географическими координатами: 61.238089 градусов северной широты, 75.192524 градусов восточной долготы. Там, ФИО1, указал на место под деревом, где <дата> обнаружил и приобрел наркотик. Признательная позиция ФИО1 зафиксирована в соответствующем протоколе и приложенной к нему фототаблице. (л.д. 156-161)

Показания подсудимого подтверждал свидетель Свидетель №2 Н.К., являвшийся очевидцем событий устанавливаемых по делу. Из показаний свидетеля, оглашенных с согласия сторон, следует, что 11.04.2021 около 15:00 ФИО1 на территории городского пляжа у дерева обнаружил сверток, который забрал себе. Через некоторое время у автобусной остановки «Больничный комплекс», напротив детского сада № 10 «Белочка» их задержали сотрудники полиции. ФИО1 выбросил ранее подобранный им сверток от себя в сторону. В последующем, сверток изъят сотрудниками полиции. (л.д. 50-52)

Об обстоятельствах выявления и задержания ФИО1 на следствии показывал сотрудник полиции Свидетель №1 11.04.2021 в 15:50 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у автобусной остановки «Больничный комплекс» <адрес> ФИО1 выбросил сверток с веществом к ограждению детского сада <...> «Белочка». По результатам осмотра указанного участка местности сверток с веществом изъят. (л.д. 57-60)

Соблюдение сотрудниками полиции процессуальных требований при проведении осмотра места происшествия, а именно хронологию событий, порядок действий подтверждали свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, участвовавшие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они подтверждали факт обнаружения и изъятия 11.04.2021 свертка с веществом у ограждения детского сада около автобусной остановки «Больничный комплекс». (л.д. 54-56, л.д. 61-63)

Показания подсудимого и свидетелей согласуются и с письменными материалами дела.

Согласно документам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15:20 <дата> в сторону городского пляжа <адрес> прошел ФИО1 совместно с Свидетель №2. В 15:45 ФИО1 вышел, а в 15:50 у автобусной остановки «Больничный комплекс», в районе детского сада был задержан. (л.д. 16-17)

В сообщении оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> и рапорте полицейских ФИО6, ФИО7 отражены сведения о выявлении и задержании ФИО1 <дата> с наркотиком. (л.д. 5-6)

Осмотром места происшествия, проведенного 11.04.2021 с 16:20 по 16:50, у строения № 29а ул. Парковая, обнаружен и изъят сверток с веществом. Результаты следственного действия отражены в соответствующем протоколе и фототаблице. (л.д. 8-13)

По справке об исследовании от 11.04.2021 № 32 и экспертному заключению от 14.04.2021 № 62 вещество, изъятое при осмотре места происшествия, содержит наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, представленной на первоначальное исследование массой 1,010 грамма. (л.д. 21, л.д. 68-70)

Изъятый наркотик 15.04.2021 протокольно осмотрен и признан вещественным доказательством. (л.д. 92-97)

Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и письменными материалами уголовного дела. Доказательства признаются судом относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств рассматриваемого преступления.

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления установленной.

Вид, вес, количество, способ упаковки запрещенного вещества, являющегося предметом настоящего судебного заседания, нашедшие объективное отражение в протоколе осмотра места происшествия, справке об исследовании, заключении эксперта, а также причастность подсудимого к действиям с этим наркотиком, никем из участников судебного заседания не оспаривается. Поступившие на исследование материалы были надлежаще упакованы и опечатаны, содержали все необходимые реквизиты, что, наряду с признательной позицией подсудимого, позволяет утверждать о принадлежности исследованного вещества ФИО1

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, описываемые подсудимым, соотносятся с показаниями свидетелей, а также с протоколом осмотра места происшествия. Из содержания представленных доказательств следует, что ФИО1 11.04.2021 с 15:20 по 15:45 приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе в рукаве куртки. В 15:50 он был задержан сотрудниками полиции, которые с 16:20 по 16:50 изъяли наркотик именно в том месте, куда его выбросил ФИО1.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым конкретизировать время приобретения ФИО1 наркотического средства, сузив рамки этого действия до периода с 15:20 до 15:45 11.04.2021, исходя из обстоятельств наблюдения за ФИО1. Такое изменение обвинения его объема не увеличивает, права на защиту подсудимого не нарушает.

Крупный размер наркотического средства следует из его вида и веса. Альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в приведенной массе в 1,010 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, образует крупный размер для веществ этого вида.

Находя виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты><персональные данные> (л.д.74, л.д. 79-82)

Неадекватных проявлений в поведении ФИО1 в ходе производства по делу зафиксировано не было. Оснований сомневаться во вменяемом состоянии подсудимого и его способности нести ответственность за свои действия у суда не возникает.

Подсудимый заявляет о раскаянии, просит о снисхождении.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. (л.д. 182) На работе зарекомендовал себя, как ответственный и исполнительный работник. (л.д. 190) ФИО1 отмечен положительно в общественной деятельности, связанной с помощью животным. (л.д. 191)

Сообщение ФИО1 о ранее неизвестных следствию обстоятельствах приобретения наркотического средства с конкретизацией способа, а так же указанием точного места, суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу позволяет суду при определении размера наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Подсудимый является потребителем наркотиков, первое употребление их относит к событиям 2013 года.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд вынужден констатировать необходимость определения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением достаточно продолжительного испытательного срока.

По убеждению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, перечисленным в ст. 43 УК РФ. Исправительное влияние на поведение виновного может быть достигнуто в условиях соответствующего контроля, который, в частности, должен устранить вовлеченность осужденного в незаконный оборот наркотических средств.

С учетом деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Между тем, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ находит целесообразным возложить на подсудимого в числе прочих обязанности; пройти диагностику выявленного у него психического расстройства, а при установлении соответствующих показаний ему надлежит пройти медицинскую и социальную реабилитацию, длительность, тактику, противопоказания, для которых, должен определить врач.

Принимая во внимание материальное положение, возраст подсудимого, его способность активно трудиться, получать доход, суд с учетом специфики и особенностей данного дела, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, но находит нецелесообразным назначать ему ограничение свободы.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство, биологические образцы уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган, в течение 10 суток ФИО1 надлежит обращаться в медицинское учреждение для консультации, по результатам которой, при необходимости, по назначению врача пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство массой 0,990 гр., биологические образцы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов