Решение № 2-1064/2024 2-1064/2024~М-857/2024 М-857/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-1064/2024

УИД 50RS0014-01-2024-001358-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1064/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указано, что 14.01.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> с договором залога транспортного средства. Ответчиком не исполняются обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 574 492 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 944 руб. 93 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SUBARU Forester, 2007г.выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов c установлением начальной продажной стоимости в размере 325 964 руб. 91 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.01.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 500 000 руб. 00 коп. под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев, на условиях «до востребования», с ежемесячными платежами. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком предоставлено в залог банку имущество: транспортное средство SUBARU Forester, 2007г.выпуска, VIN № (л.д. 34-47).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.07.2024 года образовалась задолженность в размере 574 492 руб. 64 коп., в том числе: 745 руб. комиссия за ведение счета, 2 360 руб. иные комиссии, 60 006 руб. 14 коп. просроченные проценты, 500 000 руб. 00 коп. просроченная ссудная задолженность, 5 170 руб. 03 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 53 руб. 00 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 691 руб. 14 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2 467 руб. 33 коп. неустойка на просроченные проценты. Согласно представленному расчету, указанная задолженность образовалась за период с 15.02.2024г. по 03.07.2024г. (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

17.04.2024 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО2 претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, претензия оставлена без ответа (л.д. 56-60).

В судебном заседании установлено, что задолженность в заявленном размере не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора, в расчет задолженности включены все внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения долга.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика указанных выше сумм основного долга, процентов, неустойки.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство SUBARU Forester, 2007г.выпуска, VIN №.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 14.01.2024г. обеспечивалось залогом транспортного средства SUBARU Forester, 2007г.выпуска, VIN №, принадлежавший ФИО2 (л.д. 87).

Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу вышеприведенных норм права вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля SUBARU Forester в размере 325 964 руб. 91 коп. подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 944 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2024 за период с 15.02.2024 по 03.07.2024 в сумме 574 492 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 944 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SUBARU Forester, 2007г.выпуска, цвет серебристый, VIN №, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Решение составлено в окончательной форме 13.09.2024г.