Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-221/2025

дело № 2-221/2025

36RS0019-01-2025-000315-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «21» августа 2025 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53845,91 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 14.07.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.09.2023, на 09.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 470 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 09.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52450.18 руб. По состоянию на 09.06.2025 г. общая задолженность составляет: 53845.91 руб., из которых: - просроченная ссудная задолженность - 48014.42 руб., - неустойка на просроченную ссуду - 79.30 руб., - иные комиссии - 5752.19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 30.09.2023 года по 09.06.2025 года в размере 53845 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, истцом представлено письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении иска отказать. Ответчиком предоставлены в судебное заседание два чека по операциям от 24.06.2025 года и от 25.07.2025 года на сумму по 5000 рублей каждый (л.д. 53, 66, 67)

Судом из письменных доказательств установлено, что 14.07.2023 года стороны заключили договор потребительского кредита <***>, путем выпуска карты «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 75000 рублей с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, под 0 % годовых, со сроком возврата кредита 14.07.2028 года. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, взыскивается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора) (л.д. 14-15, 19-25).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушая сроки возврата суммы кредита, из-за чего образовалась задолженность в размере 53845 рублей 91 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность - 48014 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 79 рублей 30 копеек, иные комиссии - 5752 рубля 19 копеек (л.д. 12-13,16-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 28.04.2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе от 11.04.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2023 года за период с 30.09.2023 года по 16.03.2025 года в размере 68845 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.26).

Из чеков по операциям от 24.06.2025 на сумму 5000 рублей и от 25.07.2025 на сумму 5000 рублей, предоставленных суду ответчиком ФИО1, следует, что ею осуществлены переводы в ПАО «Совкомбанк» в счет частичного погашения задолженности по кредитным обязательствам 10000 рублей (л.д. 53, 67).

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из доказательств по делу ПАО «Совкомбанк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в сумме 75000 рублей на основании кредитного договора <***> от 14.07.2023 года, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 0 % годовых.

Согласно сведениям искового заявления и Расчета задолженности, ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в части совершения ежемесячных платежей, в связи с чем, с условиями кредитных обязательств, с которыми был ознакомлен Заемщик, предусмотрено начисление неустойки.

Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком оспаривается, но альтернативный расчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению за вычетом двух платежей, совершенных ответчиком в добровольном порядке в счет погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, наличие неисполненного обязательства заемщика перед банком, образование задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части (53845 рублей 91 копейка - 5000 рублей - 5000 рублей = 43845 рублей 91 копейка).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в части, однако сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца в полном объеме, так как частичное погашение ответчиком суммы задолженности произведено после даты подачи настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», 156000, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014 года, задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2023 года в размере 43845 рублей 91 копейка, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого 47845 (сорок семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 91 копейка.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин