Постановление № 5-477/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-477/2017

Дело № 5-477/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с А. нанес ему ножом два удара в область живота и два удара в область шеи, чем причинил А. физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший А. пояснил, что в ходе конфликта ФИО1 изначально нанес ему тупым ножом два удара в область живота, а затем другим ножом нанес два удара в область шеи, в результате чего он испытал сильную физическую боль.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего А. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес А. ножом два удара в область живота и два удара в область шеи, причинив ему физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у А. обнаружено телесное повреждение в виде рубца на границе перехода тела нижней челюсти в область шеи слева, который мог образоваться вследствие заживления бывшей поверхностной раны. Степень тяжести повреждения не определяется как не причинившее вреда здоровью. Могло быть получено действием острого предмета, давность до 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи на 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из письменных объяснений А. следует, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта ФИО1 взял нож и два раза ударил им по его животу, затем другим ножом нанес два удара в область шеи (л.д. №).

Приведенные объяснения А. даны с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных в своих письменных объяснениях сведений.

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

К категории лиц, перечисленных в ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение наказания в виде административного ареста судья считает необходимым возложить на ОМВД РФ по <адрес> Республики.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.Н. Григорьева