Приговор № 1-200/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 6 июня 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Сапожникова Е.С., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сергалиевой Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомойке по ул. <адрес>, увидел в салоне автомобиля «<данные изъяты> регион, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО11., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО12

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, находясь на автомойке по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл дверь автомобиля «<данные изъяты>, расположенного на территории автомойки, и из салона вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минуту, находясь в помещении продуктового магазина по ул. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, через терминал оплаты «<данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, находясь в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>» по <адрес> через программу «Телеграмм», вход в которую ФИО1 осуществил через находившийся в компьютерном клубе «<данные изъяты>» компьютер, получил сведения о местонахождении «закладки» (специального места для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, подошел к дому № <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем наркотическим средством общей массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке найти закладку ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 у дома № <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем наркотическим веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики.

С учетом личности и содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой <данные изъяты> гр., содержащее <данные изъяты>, являющееся, производным наркотического средства <данные изъяты>, чек-квитанцию – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.