Решение № 2-75/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-75/2020

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – кредитор) и ФИО1, ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Согласно п.1.1. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по заключенному договору ОАО «Россельхозбанк» выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора срок уплаты начисленных процентов производится заемщиком не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком платежей, для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. По истечении указанного срока заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1. и 4.2. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита злостно не производит, с нарушением сроков погашения, что подтверждается выпиской по судному счету №. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 449 270,37 рубля. Согласно п.2. статьи 363 ГК РФ договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица – ФИО3, ФИО4 (далее – поручитель), который отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Просит взыскать солидарно с ответчиков полную кредитную задолженность в сумме 449 270,37 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности – 178 378,35 рублей, основные проценты – 283,45 рубля, просроченные заемные средства – 122 587,96 рублей, штраф за просроченные заемные средства – 193,26 рубля, пеня за просроченные заемные средства – 13 015,93 рублей, просроченная задолженность по процентам – 111 054,80 рубля, пеня за просроченные проценты – 24 040,07 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 692,70 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 пояснил, что ФИО3 договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк» не заключал и не подписывала. Подписи в договоре учинены не ею, а другим лицом, что подтверждается заключением эксперта. В удовлетворении исковых требований в части требований к ФИО3 просил отказать.

Извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель АО «Россельхозбанк» и представитель ООО «Алма Групп» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению.

Между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 14,5 процентов, а заемщик обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1. и 4.2. договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита должно производит заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГг. одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщики в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1. и 4.2. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита злостно не производит, с нарушением сроков погашения, что подтверждается выпиской по судному счету №. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 449 270,37 рублей.

Согласно п.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

Согласно п. 2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита, кредитный договор обеспечивался поручительством ФИО3 ФИО4 которые ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается их подписью.

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного кредитором и поручителями, видно, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала правопреемником ООО «Алма Групп» по решению Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика по доверенности ФИО8 о том, что ФИО3 договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не подписывала, подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому подписи от имени ФИО3, изображение которых имеется в графах «Поручитель» электрофотографии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а другим лицом. Подпись от имени ФИО3, изображение которой имеется в графе «Получил» электрофотографии извещения к почтовому отправлению от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Алма Групп» подлежит взысканию солидарно полная кредитная задолженность в сумме 449 270,37 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности – 178 378,35 рублей, основные проценты – 283,45 рубля, просроченные заемные средства – 122 587,96 рублей, штраф за просроченные заемные средства – 193,26 рубля, пеня за просроченные заемные средства – 13 015,93 рублей, просроченная задолженность по процентам – 111 054,80 рубля, пеня за просроченные проценты – 24 040,07 рублей, а также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 692,70 рубля. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алма Групп» полную кредитную задолженность в сумме 449 270,37 (четыреста сорок девять тысяч двести семьдесят рублей 37 копеек) рублей и государственную пошлину в размере 7 692,70 (семь тысяч шестьсот девяносто два рубля 70 копеек) рубля, а всего 456 963,07 (четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 07 копеек) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев

решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алма Групп» полную кредитную задолженность в сумме 449 270,37 (четыреста сорок девять тысяч двести семьдесят рублей 37 копеек) рублей и государственную пошлину в размере 7 692,70 (семь тысяч шестьсот девяносто два рубля 70 копеек) рубля, а всего 456 963,07 (четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 07 копеек) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Тумгоев