Приговор № 1-1-12/2025 1-12/2025 1-261/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-1-12/2025

УИД 64RS0010-01-2024-003353-66 Дело № 1-1-12/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

09 января 2025 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демиденко С.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; мера пресечения не избрана, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый согласен с обвинением в совершении следующего преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 административного округа Шиханы Саратовской области от 17 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административный арест отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 водительское удостоверение никогда не получал.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С 31 мая 2024 года по 01 июня 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в период времени примерно с 10 часов 45 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал на участок местности, расположенный в 11 метрах в западную сторону от второго подъезда <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>.

Далее, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местности, подвергнутого административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период времени примерно с 10 часов 45 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение от участка местности, расположенного в 11 метрах в западную сторону от второго подъезда <адрес> в сторону <адрес>, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

Продолжая свои противоправные действия, в период времени примерно с 10 часов 45 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион, на участке местности, расположенном в 7 метрах в восточную сторону от левого угла <адрес>, не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего продолжая управлять автомобилем марки <данные изъяты> регион вернул его в исходное положение, и скрылся с места происшествия.

По прибытию сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» <адрес>, обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 дал свое согласие. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi № было установлено, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,749 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, прибывшими сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес>, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, от прохождения которого последний отказался.

Указанные действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем с учётом данных о его личности и поведения в судебном заседании суд признаёт его способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступлений небольшой тяжести, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит в браке, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания.

При этом суд учитывает трудоспособность подсудимого, отсутствие у него места работы, наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств невозможности назначения данного наказания, установленные в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.

При этом транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 3 (три) года.

Действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион конфисковать на основании положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев