Решение № 2-1751/2018 2-57/2019 2-57/2019(2-1751/2018;)~М-1619/2018 М-1619/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1751/2018

№ 2-57/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 25 февраля 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего, судьи Старовой Н.А.,

при секретаре Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО6 ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса нотариального округа города Севастополя ФИО8 ФИО4,-

установил:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Каштыпер ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес>. Она является наследником по закону после смерти матери. При обращении к нотариусу нотариального округа города Севастополя ФИО8, заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома ей отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на недвижимое имущество. Она приняла наследство путем распоряжения наследственным имуществом. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства жилой <адрес>, признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что истец приняла наследство после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем владения жилым домом, в который она вселила своего отца, ранее проживавшего после расторжения брака с матерью отдельно. Истец в шестимесячный срок со дня открытия наследства произвела ремонт дома, сама проживала в нем летом 2017 года.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, пояснил, что отказывается от принадлежащего ему права собственности в общей совместной собственности супругов на жилой <адрес>, к нотариусу с заявлением об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака не обращался, встречных исковых требований заявлять не намерен. После смерти бывшей супруги дочь вселила его в спорный жилой дом, где он проживает до настоящего времени, провела в нем сразу после смерти матери ремонт. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает.

Представитель Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополь умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КМ №, выданным Джанкойским районным отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя (л.д.39).

Истец является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АП №, выданным Майским сельским советом Джанкойского района, свидетельством о расторжении брака серии 1-АП №, выданным отделом РАГС Джанкойского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 после расторжения брака присвоена фамилия «Каштыпер» (л.д.8,26).

После смерти ФИО9 нотариусом нотариального округа города Севастополя ФИО8 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО7, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Выдать свидетельство о праве на наследство нотариусом не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на жилой дом, вошедший в состав наследственной массы (л.д. 76-93).

Суть исковых требований состоит в установлении юридического факта принятия наследства, включения недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на указанное наследственное имущество.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулировались статьей 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, в соответствии с которой право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 20 Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и селах городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 года, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года, которая действовала до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которое находится в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 19.01.1996 года №31/1056 и действующей на время спорных правоотношений, возникновение права собственности на жилые дома в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрацией в бюро технической инвентаризации, не подлежат регистрации дома и домовладения, которые расположены в сельских населенных пунктах, которые административно подчинены городам и поселкам городского типа, но к ним не присоединены.

Право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского совета. Именно на основании этой записи исполком местного совета принимает решение об оформлении права собственности на дом с выдачей владельцу соответствующего свидетельства.

Согласно положениям пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР №45/5 от 31.10.1975 года, пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР №1/5 от 19.01.1976 года подтверждением принадлежности дома может служить соответствующая справка исполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся, в которой кроме подтверждения принадлежности жилого дома(части дома) отчуждателю на основании записи в похозяйственной книге, должно быть также указано: данные о составе дома, размер общей площади и размере земельного участка.

Таким образом, подтверждением принадлежности жилого дома определенному лицу является запись в похозяйственной книге, ведение которых было предусмотрено приказами Центрального статистического управления СССР и было обязательным. Возникновение права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права и возникало с момента его регистрации в местных советах.

Согласно обязательства на получение дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Россия» и ФИО12, последнему передан жилой дом стоимостью 30000 рублей, ФИО12 обязуется погасить задолженность на протяжении 15 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных обязательства ФИО12 оплатил ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей, долг составляет 21000 рублей, ежемесячный платеж составляет 118 рублей (л.д.29-30).

Согласно справки колхоза «Россия» ФИО13 в январе 1993 года закончила выплату стоимости жилого дома (л.д.27). В соответствии с данными похозяйственных книг Майского сельского совета за 1991-1996 года на домовладение № по <адрес> главой семьи указан ФИО12, членами семьи – супруга ФИО13, дети - ФИО7, ФИО11 (л.д.130-131).

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Майским сельским советом Джанкойского района ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Бабушникова» (л.д. )

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии 1-АП №, выданным отделом РАГС Джанкойской районной госадминистрации, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО12 и ФИО13 (л.д.26).

Таким образом, спорный жилой дом был приобретен в собственность супругами Б-выми в период брака в 1993 году с момента оплаты полной стоимости жилого дома и внесения записи в похозяйственные книги.

Согласно статьи 20 КоБС УССР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Статьей 22 КоБС УССР установлено, что имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т.п.).

Учитывая вышеприведенные нормы права, спорный жилой дом являлся объектом права общей совместной собственности супругов, поскольку доли супругов являются равными ФИО12 является собственником ? доли жилого дома.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

Пунктами 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при обращении истца к нотариусу города Севастополь ФИО14, письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено о необходимости установления факта открытия наследства в судебном порядке.

Истец в сентябре 2017 года обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя № года от ДД.ММ.ГГГГ году установлен факт того, что местом открытия наследства после смерти Каштыпер ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является город Севастополь.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании пояснил, что после смерти бывшей супруги, его дочь ФИО7 разрешила проживать в спорном доме, ранее он проживал у родителей, дочь сделала ремонт в доме, он сразу после ремонта заселился, чтобы поддерживать дом в надлежащем состоянии.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что проживает в селе Майское, мать истца проживала по соседству, умерла в городе Севастополь. После ее смерти летом 2017 года дочь ФИО7 приехала, проживала некоторый период, сделала небольшой ремонт дома, поменяла входную дверь. Истец пустила в дом проживать отца, который ранее после расторжения брака с матерью истца проживал отдельно от семьи.

Таким образом, ФИО7 фактически приняла наследство, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что спорный жилой дом являлся общим совместным имуществом ФИО16 и ФИО12, в состав наследства после смерти ФИО9 вошла ? доля спорного жилого дома, поэтому исковые требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери подлежат частичному удовлетворению, право истца подлежит защите путем признания за ней права собственности на ? долю спорного жилого дома.

Суд не может согласиться с доводами истца в той части, что ответчик отказался от принадлежащей ему супружеской доли, поскольку после смерти бывшей супруги не обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на супружескую долю в общем имуществе супругов.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, чтобы выразить волю на отказ от супружеской доли, ФИО12 необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2015 N 18-КГ15-202.

Материалы наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9 нотариусом нотариального округа города Севастополя ФИО8 №, такого заявления не содержат.

Согласиться с доводами истца, что истец отказался от принадлежащего ему права собственности путем объявления об этом в судебном заседании в порядке статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не может в учетом следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 «О судебном решении» решение является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению в данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из смысла указанной нормы следует, что отказ лица от права собственности способами, указанными в части 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, не рассматривается законом как окончательный. Права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке. Собственник может восстановить свое право на имущество и после отказа от него, пока иное лицо не станет собственником этого имущества.

Отказ от выделения супружеской доли в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации не является и отказом от права собственности, поскольку при отказе от выделения супружеской доли переживший супруг предполагает переход прав на имущество супругов к наследникам, а не превращение имущества в бесхозное, как предусматривает пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от права собственности.

Материальным законом не предусмотрен отказ пережившего супруга от супружеской доли путем объявления об этом в судебном заседании.

Суд разъяснял ответчику его право на подачу встречного иска о признании права на супружескую долю, однако истец отказался от своего права заявить встречные требования.

Таким образом, ответчик имел право отказаться от супружеской доли путем подачи заявления нотариусу об отсутствии его доли в имуществе, либо путем признания за собой права собственности в судебном порядке и дальнейшего распоряжения на основании сделки дарения.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что если удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, понесенных истцами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО6 ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса нотариального округа города Севастополя ФИО8 ФИО4 - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, после смерти Каштыпер ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Каштыпер ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого <адрес> Республики Крым Российской Федерации, общей площадью 53,9 квадратных метров.

Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> право собственности на ? долю жилого <адрес> Республики Крым Российской Федерации, общей площадью 53,9 квадратных метров.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2019 года.

Председательствующий Н.А. Старова