Постановление № 5-2393/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-2393/2020

№ 5-2393/2020

(34RS0002-01-2020-008306-91)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Землянухина Н.С. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, находящегося на пенсии, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по гор. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товар: книгу, сыр, филе сельди, грудинку, бритвенные станки «Джилет» и др. на общую сумму 1 699 рублей 22 копейки, пройдя через кассы, не оплатив указанный товар, принадлежащий АО «Тандер», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

Ответственность за указанное административное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно совершил кражу на общую сумму 1 699 рублей 22 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение чужого имущества на общую сумму 1 699 рублей 22 копейки, в том числе: книга серия Сказки про эмоции и этикет в количестве 1 шт. стоимостью 84 рубля 20 копеек без учета НДС, стоимостью 92 рубля 62 копейки с учетом НДС, пупс в одежде 14 см. в количестве 1 шт. стоимостью 59 рублей 85 копеек без учета НДС, стоимостью 65 рублей 84 копейки с учетом НДС, ФИО2 сыр Брест-литовский 45 % 200 г. в количестве 1 шт. стоимостью 82 рубля 08 копеек без учета НДС, стоимостью 90 рублей 29 копеек с учетом НДС, GILLETTE Fusion кассеты для бритья в количестве 8 шт. стоимостью 1 261 рубль 65 копеек без учета НДС, стоимостью 1 513 рублей 58 копеек с учетом НДС, Русское море сельдь филе в количестве 1 шт. стоимостью 81 рубль 59 копеек без учета НДС, стоимостью 89 рублей 75 копеек с учетом НДС, грудинка пар в/к мини в/у 0,374 кг. общей стоимостью 347 рублей 21 копейка без учета НДС, стоимостью 381 рубль 93 копейки с учетом НДС, EAT MEAT/CEM секреты грудинка нежная в количестве 1 шт. общей стоимостью 63 рубля 07 копеек без учета НДС, стоимостью 69 рублей 38 копеек с учетом НДС.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, отношение представителя АО «Тандер», справкой о стоимости товара, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, <...>), КПП 344501001, ИНН <***>, УМВД России по г. Волгограду, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя 40101810300000010003 в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, наименование платежа: адм штраф ОП № 3, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880334200349235969.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья Н.С. Землянухина