Приговор № 1-137/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер № 57366 от 25.04.2018 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа от 02.08.2016 года № 139-л/с состоял в должности главного инженера муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тарасовское» (далее – МУП ЖКХ), расположенного по адресу: <...>, а на основании приказа от 14.02.2017 года № 34–О временно исполнял обязанности директора МУП ЖКХ «Тарасовское», являющегося на территории п. Тарасовского Ростовской области, согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», гарантирующей организацией. ФИО1 в период времени с 21.02.2017 года по 14.03.2017 года являлся лицом, наделённым организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями и управленческими функциями, а именно: в соответствии с п. 6.2 Устава МУП ЖКХ, утверждённого постановлением главы Тарасовского сельского поселения от 27.05.2010 года № 75, единоличным исполнительным органом предприятия является директор; в соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утверждённой директором МУП ЖКХ 03.08.2016 года, в непосредственном подчинении главного инженера находятся, в том числе, сотрудники водопроводного хозяйства (п. 1.5); функцией главного инженера является обеспечение высокого качества, надёжности и долговечности выполняемых работ в соответствии с государственными стандартами (п. 2.2). В соответствии с п. 5.2 Устава МУП ЖКХ «Тарасовское» основным видом его деятельности является распределение воды, то есть регулярное и своевременное снабжение питьевой водой сельхозпредприятий, организаций и населения Тарасовского сельского поселения, эксплуатация наружных и внутренних систем водоснабжения и водоотведения, производство санитарной очистки, благоустройство населённых пунктов согласно заключённым договорам с населением, предприятиями и организациями. Предприятие наделено обязанностью по оказанию услуги водоснабжения, отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Так, согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. Кроме того, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства; организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. В случае возникновения аварийных ситуаций и проведения ремонтных работ при оказании услуги по водоснабжению населения на МУП ЖКХ «Тарасовское» возлагаются следующие обязанности: прекратить водоснабжение, поскольку, согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая холодное водоснабжение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение, а также транспортировку воды из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения, из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения; уведомить территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Миллерово, Миллеровском, Чертковском и Тарасовском районах, поскольку, согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения, транспортировки воды по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая холодное водоснабжение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; в соответствии с Инструкцией по контролю за обеззараживанием хозяйственно-питьевой воды и за дезинфекцией водопроводных сооружений хлором при централизованном и местном водоснабжении, утверждённой приказом Минздрава СССР от 25.11.1967 года № 723а-67: провести профилактическую дезинфекцию водопроводных сооружений (скважин, резервуаров и напорных баков, отстойников, смесителей, фильтров, водопроводной сети) после ремонтно-аварийных работ (п. 18), для повышения надёжности дезинфекции и сокращения её продолжительности применять растворы с концентрацией активного хлора 75-100 мг/л при контакте 5-6 часов (п. 19); произвести дезинфекцию водопроводной сети путём заполнения труб раствором хлора (или хлорной извести) с концентрацией от 75 до 100 мг/л активного хлора; при этом, введение хлорного раствора в сеть продолжают до тех пор, пока в точках, наиболее удалённых от места его подачи, будет содержаться активного хлора не менее 50% от заданной дозы; с этого момента дальнейшую подачу хлорного раствора прекращают и оставляют заполненную хлорным раствором сеть не менее чем на 6 часов; в конце промывки (при содержании в воде 0,3-0,5 мг/л остаточного хлора) из сети отобрать пробы для контрольного бактериологического анализа, поскольку дезинфекция считается законченной при благоприятных результатах двух анализов, взятых последовательно из одной точки (п. 23); промывку и дезинфекцию водопроводных сооружений и сети провести силами и средствами администрации водопровода после ремонтно-аварийных работ в присутствии представителей органов санитарно-эпидемиологической службы; результаты работ оформить актом, в котором указать дозировку активного хлора, продолжительность хлорирования (контакта) и заключительной промывки, данные контрольных анализов воды (п. 24); после проведения ремонта трубопровода МУП ЖКХ «Тарасовское» обязано отобрать контрольные пробы в рамках производственного контроля качества питьевой воды согласно примечания к таблице 8 раздела 4 «Контроль качества питьевой воды» СанПиН 2.1.4.1074-01.2.1.4 «Питьевая вода и водоснабжение населённых мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 года № 24 «О введении в действие Санитарных правил». ФИО1 в указанное время совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Около 19 часов 00 минут 22.02.2017 года в связи с порывом водопровода по пер. Южный, 14 «а» п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области и нарушением герметичности водопроводной сети МУП ЖКХ «Тарасовское» была прекращена подача питьевой воды населению п. Тарасовский Ростовской области с последующим проведением сотрудниками МУП ЖКХ «Тарасовское» ремонтных работ. ФИО1, являясь временно исполняющим обязанности директора МУП ЖКХ «Тарасовское», расположенного по адресу: <...>, то есть, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, имея умысел на оказание услуг по водоснабжению населения п. Тарасовский, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о подаче некачественной воды, осознавая преступную опасность своих действий, нарушив условия договоров водоснабжения населения п. Тарасовский Ростовской области, действуя умышленно, желая извлечь выгоду от поставки воды и избежать негативной оценки своей деятельности и деятельности МУП ЖКХ «Тарасовское», не уведомив территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Миллерово, Миллеровском, Чертковском и Тарасовском районах, в нарушение требований п.п. 18, 19, 23, 24 Инструкции по контролю за обеззараживанием хозяйственно-питьевой воды и за дезинфекцией водопроводных сооружений хлором при централизованном и местном водоснабжении, утверждённой Минздравом СССР 25.11.1967 года № 723а-67, требований СанПиН 2.1.4.1074-01.2.1.4., утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 года № 24, требований ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не обеспечив в присутствии представителей органов санитарно-эпидемиологической службы проведение эффективной профилактической дезинфекции с надлежащей концентрацией активного хлора с последующим отбором проб для контрольного бактериологического анализа, в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут 23.02.2017 года, находясь на месте порыва водопровода по адресу: <...> «а», дал указание подчинённым сотрудникам МУП ЖКХ «Тарасовское», не осведомлённым о преступном характере действий ФИО1, осуществить подачу питьевой воды жителям п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, в результате чего жители п. Тарасовский Ростовской области в период с 22.02.2017 года по 14.03.2017 года стали получать холодную питьевую воду, не прошедшую надлежащий контроль и не соответствующую санитарно-эпидемиологическим нормам, что является грубым нарушением требований ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Питьевая вода, поданная через водопроводную распределительную сеть системы центрального водоснабжения потребителям, при указанных обстоятельствах не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 года № 24. Так, согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 03.03.2017 года № 557-Б, в пробе питьевой воды, отобранной 28.02.2017 года по адресу: <...>, общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний № 614-Б от 07.03.2017 года в пробе питьевой воды, отобранной 02.03.2017 года по адресу: <...> «а», общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 07.03.2017 года № 613-Б в пробе питьевой воды, отобранной 02.03.2017 года по адресу: <...>, общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 0,7 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 0,7 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 07.03.2017 года № 612-Б в пробе питьевой воды, отобранной 02.03.2017 года по адресу: <...>, общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1,3 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1,3 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 07.03.2017 года № 611-Б в пробе питьевой воды, отобранной 02.03.2017 года по адресу: <...>, общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1,3 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1,3 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 07.03.2017 года № 610-Б в пробе питьевой воды, отобранной 02.03.2017 года по адресу: <...>, общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1,3 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1,3 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 07.03.2017 года № 609-Б в пробе питьевой воды, отобранной 02.03.2017 года по адресу: <...>, общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1,3 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1,3 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 07.03.2017 года № 615-Б в пробе питьевой воды, отобранной 02.03.2017 года по адресу: <...> «а», общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 07.03.2017 года № 608-Б в пробе питьевой воды, отобранной 02.03.2017 года по адресу: <...>, общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1,3 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1,3 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 07.03.2017 года № 607-Б в пробе питьевой воды, отобранной 02.03.2017 года по адресу: <...>, общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 17.03.2017 года № 825-Б в пробе питьевой воды, отобранной 14.03.2017 года по адресу: <...>, общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 0,7 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 0,7 КОЕ в 100 мл; согласно заключению к протоколу лабораторных испытаний от 17.03.2017 года № 827-Б в пробе питьевой воды, отобранной 14.03.2017 года по адресу: <...> «а», общие колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1 КОЕ в 100 мл, термотолерантные колиформные бактерии превышают величину допустимого уровня на 1 КОЕ в 100 мл. Оказание МУП ЖКХ «Тарасовское» в лице ФИО1 указанной услуги по водоснабжению жителей п. Тарасовский, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, в период времени с 23.02.2017 года по 14.03.2017 года создало угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, а также, как следствие, повлекло возникновение болезней от употребления поставляемой воды и последующую необходимость обратиться за медицинской помощью, в том числе, следующих жителей п. Тарасовский Ростовской области: несовершеннолетнего ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; ФИО62 у которого обнаружена острая респираторная вирусная инфекция с абдоминальным синдромом, которая повлекла лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетней ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетней ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетней ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетней ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружено функциональное расстройство желудочно-кишечного тракта, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетней ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетней ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружена острая респираторная вирусная инфекция с абдоминальным синдромом, которая повлекла лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетней ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружена острая респираторная вирусная инфекция с абдоминальным синдромом, которая повлекла лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; ФИО70 у которого обнаружена острая инфекция верхних дыхательных путей неуточнённая с абдоминальным синдромом (неинфекционный гастроэнтерит и колит неуточнённый), которая повлекла лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетней ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетней ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетнего ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружена острая респираторная вирусная инфекция с абдоминальным синдромом, которая повлекла лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; ФИО74 у которой обнаружено функциональное расстройство желудочно-кишечного тракта, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; несовершеннолетней ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружена острая респираторная вирусная инфекция с абдоминальным синдромом, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; несовершеннолетней ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружено функциональное расстройство желудка, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; несовершеннолетнего ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружена острая респираторная вирусная инфекция с абдоминальным синдромом, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; несовершеннолетней ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружено функциональное расстройство желудочно-кишечного тракта, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; несовершеннолетнего ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетнего ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетней ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой обнаружено функциональное расстройство желудочно-кишечного тракта, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; несовершеннолетнего ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; несовершеннолетнего ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружено функциональное нарушение кишечника неуточнённое, которое повлекло лёгкий вред здоровью, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны характер и последствия ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника. От потерпевших и их законных представителей поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными при проведении предварительного следствия по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, по признаку – выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части этого Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в быту характеризуется положительно; принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, учитывает состояние здоровья подсудимого и его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, что он принёс извинения потерпевшим, они претензий к нему не имеют, тяжких последствий от содеянного не наступило.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признаёт активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осуждённого. При определении размера штрафа суд учитывает помимо указанных ранее обстоятельств размер дохода подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствовался положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф должен быть внесён после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель - УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области): краткое наименование СУ СК России по Ростовской области ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, БИК 046015001 р\с <***>, лицевой счёт <***> код доходов 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты городских округов», банк - Отделение Ростов-на-Дону.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях от 16.11.2017 года, 09.12.2017 года, оставить по принадлежности заинтересованным лицам, согласно постановлениям о возвращении вещественных доказательств от 16.11.2017 года, 09.12.2017 года.

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В.Шаповалова