Апелляционное определение № 33-19028/2025 от 22 декабря 2025 г.

УИД 03RS0016-01-2025-001019-46

Дело № 2-696/2025

Категория 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-19028/2025
23 декабря 2025 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Залимовой А.Р.,

судей Анфиловой Т.Л.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретаремАбдульмановой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Автоассист24», акционерному обществу «Финансовые продукты», обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер Авто ГРУПП» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истца ФИО2 решение Сибайского городского суда Республики Башкортостанот 18 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Залимовой А.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоассист 24»,АО «Финансовые продукты», ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» о расторжении договора на приобретение сертификата технической помощи на дорогеот 9 февраля 2025 г., заключенный между ФИО2 и АО «Автоассист24», взыскании с ответчиков суммы, уплаченной за сертификат, в размере 200 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Автоассист24»,АО «Финансовые продукты» и ФИО2 9 февраля 2025 г. заключен договор на приобретение сертификата технической помощи на дороге. Стоимость услуг в размере 200 000 руб. оплачена из суммы кредитных средств, полученных им по кредитному договору, заключенному с АО «Авто Финанс Банк» 9 февраля 2025 г., вместе с тем сертификат потребителю предоставлен не был. Услуги по указанному договору ему не оказывались, им было принято решение о расторжении данного договора с требованием возврата стоимости уплаченных денежных средств в полном объеме.12 февраля 2025 г. обратился в адрес ответчиков с заявлением об отказе от сертификата технической помощи на дороге, расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств, которые получены ответчиками 24 февраля 2025 г., однако денежные средства не возвращены, письменного отказа не направлялось. Вместе с тем от АО «Финансовые продукты» в адрес потребителя поступил ответ, что сертификат являлся подарочным, однако, исходя простых арифметических вычислений, следует, что из суммы, уплаченной им за автомобиль, с учетом кредитных и личных денежных средств, сумма в размере 200 000 руб. направлена на приобретение указанного сертификата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил расторгнуть договор на приобретение сертификата технической помощи на дороге от 9 февраля 2025 г., заключенный между ФИО2 и ООО «Автоассист24»; взыскатьс АО «Автоассист24», АО «Финансовые продукты», ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» в свою пользу сумму, уплаченную за сертификат, в размере 200 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда - 20 000 руб., почтовые расходы по отправке заявления - 216 руб., по отправке претензии - 197 руб.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостанот 18 августа 2025 г. исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Автоассист24», акционерному обществу «Финансовые продукты», обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто ГРУПП» о защите прав потребителя оставлено без удовлетворения.

С решением суда не согласен истец ФИО2, который в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на допущенные судом при его принятии нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что сумма в размере 48 000 руб. направлена ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» на приобретение сертификата, ему сотрудниками салона было сообщено о том, что шины и сервисный контракт являются подарочными.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), установив факт приобретения истцов ФИО2 у ответчика ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» автомобиля по договору купли-продажи от 9 февраля 2025 г., в том числе за счет кредитных денежных средств, а также оплату стоимости приобретаемого у ООО «Сильвер Авто ГРУПП» дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль, в размере 48 000 руб.; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок № WI-0335008 в размере 11 900 руб.; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № 9792W/046/LD0303/25 в размере 61 516 руб., пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия договорных отношений с АО «Финансовые продукты» и перечисления последнему денежных средств в размере 200 000 руб., также судом установлено, что между ООО «АВТОАССИСТ24» и ФИО2 отсутствуют гражданско-правовые (договорные) отношения, истец не является стороной по сертификату № 45400064580от 9 февраля 2025 г., к условиям договора не присоединялся, клиентом ООО «АВТОАССИСТ24» не является, сертификат, выданный истцу, является подарочным, услуги оказываются по запросу ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» на транспортное средство, указанное в сертификате, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Проверяя решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия отмечает следующее.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что9 февраля 2025 г. между ФИО2 и ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д.7-8), по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль марки «...», 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., стоимостью 2 308 362 руб.

Также согласно условиям договора купли-продажи автомобиля № ЛД00000108 от 9 февраля 2025 г. следует, что итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставления продавцом покупателю скидки составляет 2 197 000 руб. При этом отмечено, что покупателю известно, что на приобретаемый автомобиль продавец предоставил скидку на условиях заключения покупателем следующих договоров на приобретение услуг: страховой полис GAP 9792W/046/LD0303/25 – 36 207 руб., страховой полис КАСКО 9792W/046/LD0303/25 – 27 155 руб., реализация шин РНр0000315 – 30 000 руб., сервисный контракт ЛД00000936 – 18 000 руб.

Оплата произведена в том числе за счет кредитных денежных средств полученных по заключенному 9 февраля 2025 г. между ФИО2 и АО «Авто Финанс Банк» кредитному договору <***> на сумму 1 423 416 руб.

Согласно пункту 11 кредитного договора целью использования Заемщиком потребительского кредита определено: оплата приобретаемого автомобиля у ООО Сильвер Авто ГРУПП по договору купли-продажи в размере 1 302 000 руб.; оплата стоимости приобретаемого у ООО Сильвер Авто ГРУПП дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль, в размере 48 000 руб.; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок № WI-0335008 в размере 11 900 руб.; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № 9792W/046/LD0303/25 в размере 61 516 руб.

Представленной выпиской по лицевому счету подтверждается, что в АО «АвтоФинансБанк» перечислены денежные средства в размере 61 516 руб. и 11 900 руб. – оплата страховых премий по договорам страхования (л.д.65), в ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» перечислены денежные средства в размере 48 000 руб. – оплата за доп. оборудование, 1 302 000 руб. – оплата за автомобиль (л.д.65 оборот).

Согласно заявлению о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров), ФИО2 при заключении кредитного договора с АО «Авто Финанс Банк» принял решение о приобретении дополнительных услуг (работ, товаров) и подтвердил банку свое волеизъявление на заключение иных договоров и приобретение дополнительных услуг (работ, товаров) третьих лиц: LADA + 1 NEW СПАО «Ингосстрах», стоимостью 11 900 руб.; дополнительное оборудование ООО «Сильвер Авто ГРУПП», стоимостью 48 000 руб.

Для проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией истребованы и приняты на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного доказательства договор №ЛД00000936 от 9 февраля 2025 г. о техническом обслуживании по программе «Сервисный контракт», заключенный ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» и ФИО2

Согласно данному договору исполнитель ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» обязалось оказать по заданию Клиента ФИО2 услуги по техническому обслуживанию принадлежащего клиенту на праве собственности/аренды/иного законного владения автомобиля, указанного в п.1.2 настоящего договора, в соответствии с условиями Программы технического обслуживания «Масляный сервис», а клиент, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные сервисные услуги в порядке, согласно условиям настоящего договора. Пунктом 4.1 договора установлено, что общая цена сервисных услуг по настоящему договору составляет 18 000 руб.

Таким образом, из содержания условий заключенного договора следует, что данный договор заключен сторонами не в обеспечение исполнения обязательств по сертификату №45400064580от 9 февраля 2025 г., оплата в размере 18 000 руб. соответственно также осуществлена не в счет оплаты карты технической помощи на дороге, о расторжении договора и взыскании денежных средств по которой заявлено истцом.

Судом первой инстанции установлено, что представителем компании ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» 9 февраля 2025 г. подано заявление №4500064580 в АО «Финансовые продукты», в ООО «Автоассист24» о присоединении к условиям договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «техническая помощь на дороге», размещенных на официальном сайте владельца агрегатора информации АО «Финансовые продукты» в сети интернет по адресу: https//fin-prod.ru/partners № 45400064580 с выбранным им исполнителем на следующий автомобиль: марки «...», идентификационный номер (VIN) №..., сроком действия с 9 февраля 2025 г.до 9 февраля 2026 г.

Также в материалы дела представлен акт (отчет) об исполнении Договора купли-продажи №30082024-ДКПК-ВУ/02 от 30 августа 2024 г., согласно которому ООО «Сильвер-Авто ГРУПП» в АО «Финансовые продукты» перечислена сумма в размере 132 246 руб., из которых 2 241 руб. по сертификату №45400064580 (л.д.119, 122).

По условиям выданного сертификата клиенту предоставляются услуги «Карта Техническая помощь на дороге», а именно: масса автомобиля до 3,5 тонн, эвакуация автомобиля при срабатывании системы эра-глонасс, поиск эвакуированного авто, замена колес, число водителей пользователей не ограничено, автоконсьерж услуги в другом городе 24/7/365, юридическая помощь по телефону 24/7/365, эвакуация автомобиля при поломке, подвоз топлива, подзарядка аккумулятора, запуск двигателя, эвакуация автомобиля при ДТП, техническая помощь по телефону 24/7/365, проверка штрафов ГИБДД, число обращений по каждой услуге не ограничено, поддержка 8800 для клиентов 24/7/365.

ООО «АВТОАССИСТ24» является исполнителем услуг, включенных в наполнение сертификата, и лицом, уполномоченным на принятие претензии клиентов, АО «Финансовые продукты», будучи владельцем агрегатора, является ответственным по информационному обеспечению потребителя к перечню услуг, оказываемых исполнителем ООО «АВТОАССИСТ24».

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2).

Каких-либо доказательств несения ФИО2 расходов в счет оплаты указанного сертификата материалы дела не содержат, судом не установлены, отсутствуют в материалах дела доказательства заключения ФИО2 и ООО «АВТОАССИСТ24», АО «Финансовые продукты», ООО «СильверАвто ГРУПП» договора на приобретение сертификата технической помощи на дороге от 9 февраля 2025 г., о расторжении которого заявлено истцом.

Более того, исходя из содержания норм вышеприведенной стать 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор прекращается с момента получения данного уведомления (об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доводы жалобы о том, что оплата шин и сервисного контракта являлись для ФИО2 бесплатными, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены.

При этом, как указывалось ранее, условиями заключенного ООО «СильверАвто ГРУПП» и ФИО2 договора купли-продажи автомобиля от 9 февраля 2025 г. предусмотрено, что заключение покупателем договоров на приобретение услуг, в том числе реализация шин и сервисный контракт, являются основанием для предоставления скидки на автомобиль.

Перечисление денежных средств в счет оплаты данных дополнительных услуг подтверждается как заявлением о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) АО «Авто Финанс Банк», выпиской по счету о перечислении указанных денежных средств, так и представленным договором о техническом обслуживании по программе «Сервисный контракт», подписанным ФИО2

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для признания выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 ошибочными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отменепо доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостанот 18 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Суфьянова Л.Х.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2025 г.