Приговор № 1-624/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-624/2017

П Р И Г О В О Р № 1-624/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабуриной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь на участке местности около здания МБОУ СОШ № расположенного по адресу: <адрес><адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, вырвал из рук идущего с ним рядом ФИО6 принадлежащий последнему мобильный телефон № в корпусе белого цвета IМЕI: № стоимостью 4 250 рублей, после осмотра телефона ФИО6, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущество, вернул телефон ФИО6 с незаконным требованием об извлечении из телефона сим-карты принадлежащей потерпевшему и передачи в его собственность вышеуказанного телефона, на отказ ФИО6, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы о физической расправе, которые ФИО6 воспринял реально и, опасаясь за свое здоровье, извлек из принадлежащего ему телефона сим-карту и передал телефон ФИО1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом попытался с места совершения преступления скрыться, но потерпевший ФИО6 пытаясь вернуть принадлежащий ему телефон, незаконно изъятый из его пользования, проследовал за ФИО1 выдвигая законные требования о возврате похищенного имущества, на что ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего высказывая в адрес потерпевшего угрозы о физической расправе, сказал последнему покинуть место совершения преступления, после чего, ФИО6 опасаясь за свое здоровье, ушел. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 250 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Мезинов П.А., а также потерпевший ФИО6 согласились на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, в содеянном раскаявшегося, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление стимуляторов, трамадола, канабиноидов», его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон № в корпусе белого цвета IМЕI: №, который согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки находится на хранении у потерпевшего ФИО6 (л.д. 49), считать возвращенными по принадлежности;

- флеш-карта № черного цвета, которая согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки находится на хранении у ФИО1 (л.д. 77), считать возвращенной по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ М.В. Джалавян