Приговор № 1-552/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-552/2019

Уголовное дело № 1 – 552/2019 (№11901040045000186)

24RS0048-01-2019-004004-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Мягкова Д.В., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не официально работающего специалистом по продажам, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 04.02.2019 года, вступившим в законную силу 15.02.2019 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5090 рублей.

24.02.2019 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в торговом зале ТК «Лента-87», расположенного по <адрес>, где в указанное время в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее ООО «Лента» - ТК Лента 87). Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно, с различных торговых стеллажей взял следующий товар: драже «М&М’S» (М энд М’С) с арахисом и молочным шоколадом покрытое хрустящей разноцветной глазурью, весом 360 гр., в количестве 2 пачек, стоимостью 128 рублей 18 копеек за одну пачку, на общую сумму 256 рублей 36 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал во внутренний правый карман куртки, надетой на нем.

После чего, ФИО1, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала, минуя кассу №. Не произведя оплату за товар, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Однако, свои преступные намерения ФИО1 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 00 минут 24.02.2019 года был задержан сотрудником охраны ООО «АН-Секьюрити Кавказ» Ш.Э.И.о. на выходе из торгового комплекса на расстоянии 5 метров от кассового терминала, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 256 рублей 36 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, 08.03.2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, ФИО1 находился в торговом зале ТК «Лента-87», расположенного по <адрес>, где в указанное время в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно, с различных торговых стеллажей взял следующий товар: шоколад «Бабаевский фирменный», весом 100 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 37 рублей 61 копейка за одну пачку, на общую сумму 150 рублей 44 копейки без учета налога на добавленную стоимость; шоколад «KINDER» (Киндер), весом 100 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 52 рубля 26 копеек за одну штуку, на общую сумму 1045 рублей 20 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Часть вышеуказанного товара ФИО1 спрятал в сумку–барсетку, находящуюся при нем, а часть товара ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем.

После чего, ФИО1, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала, минуя кассу №. Не произведя оплату за товар, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Однако, свои преступные намерения ФИО1 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 35 минут, 08.03.2019 года, был задержан сотрудником охраны ООО «АН-Секьюрити Кавказ» Ш.Э.И.о. на выходе из торгового комплекса на расстоянии 10 метрах от выхода из помещения торгового комплекса, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1 195 рублей 64 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника и законного представителя разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены судом показания ФИО1, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе дознания по уголовному делу в присутствии защитника, следует, что он свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 24.02.2019 года, около 18 часов 55 минут, он пришел в ТК «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции. При себе у него находились денежные средства в сумме 600 рублей. Посмотрев на цены на алкогольную продукцию, понял, что имеющихся при нем денежных средств хватит только на приобретение алкоголя, при этом ему хотелось приобрести что-то из сладостей для своих племянников. Цена на алкогольную продукцию его не устроила, и он решил, что приобретет алкоголь в каком-нибудь павильоне. Находясь в торговом комплексе, решил, что не будет тратить денежные средства и похитит товар, принадлежащий ТК «Лента», а именно две пачки драже «М&М’S», весом 360 грамм с арахисом. В результате чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа две пачки драже и положил их под куртку, надетую на нём. Расплачиваться за данный товар он не собирался, для видимости взял пачку семечек и прошел на кассу №, где произвел оплату за упаковку семечек. После чего, в 19 часов 00 минут он направился к выходу из торгового зала, когда находился на расстоянии пяти метров от кассы, к нему подошел сотрудник охраны и попросил остановиться. Сотрудник охраны задал ему вопрос, имеется ли при нём неоплаченный товар, на что он ответил, что такой товар имеется. Сотрудник охраны попросил его пройти в служебное помещение, что он и сделал. Находясь в служебном помещении, он добровольно достал из-под куртки и выложил две пачки драже. Сотрудником охраны был составлен акт добровольный выдачи похищенного имущества. Через некоторое время на место прибыли сотрудники охраны, которые доставили его в Отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.

08.09.2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, он пришел в ТК «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, с целью похитить какой-нибудь товар. Находясь в отделе кондитерских изделий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа четыре плитки шоколада «Бабаевский фирменный», весом по 100 грамм каждая, и 20 плиток шоколада «Киндер», весом 100 грамм каждая. Часть плиток он спрятал в сумку - барсетку, находящуюся при нем, а другую часть под куртку, надетую на нём. Расплачиваться за данный товар он не собирался, направился к кассе №. 39, через которую он прошел, не рассчитываясь за товар. В 15 часов 35 минут, он направился к выходу из торгового зала. В это время в десяти метрах от кассы, к нему подошел сотрудник охраны и попросил остановиться. Сотрудник охраны задал ему вопрос, имеется ли при нём неоплаченный товар, на что он ответил, что такой товар имеется. Сотрудник охраны попросил его пройти в служебное помещение, на что он согласился. Находясь в служебном помещении, он достал из-под куртки, а также из сумки 24 плитки шоколада, которые похитил. Сотрудниками охраны был составлен акт добровольный выдачи похищенного имущества. Через некоторое время на место прибыли сотрудники охраны, которые доставили его в Отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д. 118-122).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе дознания по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, вину в совершении преступлений признает полностью.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, имевшем место 24.02.2019 года, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» - К.Н.Я. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего, данные им в ходе дознания по уголовному делу (л.д. 94-100), из которых следует, что в должности начальника службы контроля и режима он работает с 11.05.2017 года, в его обязанности входит обеспечение безопасности работы торгового комплекса «Лента 87», расположенного по <адрес>, в <адрес>, на основании доверенности № ЛД-23042/17 от 11.05.2017 года, он уполномочен представлять интересы ООО «Лента» исключительно в рамках обеспечения деятельности обособленного подразделения ООО «Лента»-ТК «Лента-87», расположенного по адресу: <адрес>, в правоохранительных и надзорных органах, в том числе полиции, прокуратуре, органах дознания и следствия, у мировых судей и в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с преступлениями, совершенными в отношении Общества и (или) его имущества.

ООО «Лента» заключило договор с охранным предприятием ООО «Охранная организация «АН-Секьюрити Кавказ», сотрудники которого осуществляют охрану торгового зала ТК «Лента-87», расположенного по <адрес>. Кроме того, в торговом зале торгового комплекса «Лента» по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, на выходе из торгового комплекса установлены антикражные ворота.

Часть товара, который находится на реализации в ТК «Лента 87» поступает в торговый комплекс с распределительных центров ООО «Лента», расположенных в <адрес> и в <адрес>, а часть товара путем заказа через электронную систему «SАР» («SАР» - программное обеспечение, автоматизирующие работу бухгалтеров, кадровой, финансовой служб, торговых отделов, складскую логистику - это система приложений и продуктов по обработке различных данных) приходит от местных поставщиков.

Заказ товара от местных поставщиков осуществляется следующим образом: руководитель секции ТК «Лента 87» в электронную систему «SАР» вносит требуемое количество товара, заказ поступает в распределительный центр <адрес>, где обрабатывается менеджером. После чего, менеджер рассылает электронные письма поставщикам в регионы, которые формируют заказ, товарно-транспортные накладные загружают в электронную систему «SАР» и заказ направляют для обработки в <адрес>. После обработки заявки региональным центром, заявка в электронном виде поступает на почтовый ящик поставщику, которая в дальнейшем поставщиком передается на склад для формирования заказа. Местный поставщик формирует товарные накладные к данному заказу, затем поставщик вместе с товарными накладными доставляет товар в ТК «Лента 87».

Заказ товара с распределительных центров осуществляется следующим образом: руководитель секции ТК «Лента 87» осуществляет дистанционный заказ необходимого товара через электронную систему «SАР». В распределительном центре в <адрес>, полученную информацию о количестве необходимого товара обрабатывают, затем менеджер дистанционно через электронную почту осуществляет заказ у поставщика либо производителя, указывая необходимое количество товара. Товар поступает как от российских, так и иностранных поставщиков. Когда от производителей необходимый товар поступает в распределительный центр, то данный товар заносится электронную систему «SАР», где товару присваивается индивидуальный номер группы и подгруппы, то есть первые шесть цифр указывают группу товара, а последующие числа указывают подгруппу товара (категорию), затем формируется заявка с распределительного центра на ТК «Лента87».

Заявка формируется одним палет-местом, которому присваивается индивидуальный номер ЕО - единица отгрузки (далее - ЕО). В ЕО может входить неизвестное, неконкретное количество товаров. Распределительный центр выписывает сопроводительные документы (товарно-транспортную накладную) на данную продукцию, в которой указывает наименование товара - «товары народного потребления», не расписывая товар. По прибытию товара в ТК «Лента 87», водитель-экспедитор предоставляет вышеуказанную товарно-транспортную накладную, выданную в распределительном центре. Кладовщик при приемке товара, руководствуется только номерами палета (ЕО). Считав информацию с (ЕО) палета, терминал сбора данных выгружает данную информацию в электронную систему «SАР», где автоматически проводится анализ поступившего товара с распределительного центра. В том случае, если весь товар отошел, кладовщик через данную электронную систему подтверждает, что товар получен. С этого времени данный товар поступает на остаток ТК «Лента 87» автоматически. При этом, каждый товар имеет уже свой штрих-код и «SАР» код, в связи с чем, пробивая товар на кассе, товар имеет свой индивидуальный номер, присвоенный производителем. В это время в электронной системе «SАР» распределительным центром <адрес> уже отражена розничная стоимость пришедшего товара в ТК «Лента 87». Кроме того, в электронной системе «SАР» так же отражена стоимость товара, без учета налога на добавленную стоимость.

На товар, который поступает с распределительных центров, в ТК «Лента 87» товарные накладные с указанием конкретного товара отсутствуют, имеются лишь товарно-транспортная накладная, где указан палет-место «товары народного потребления», стоимость товара в указанных товаротранспортных накладных не отражена.

При установлении стоимости похищенного товара в ТК «Лента 87» с помощью штрих-кода и «SАР» кода, электронная система «SАР» автоматически выдает стоимость товара без учета налога на добавленную стоимость (закупочную стоимость у поставщика), а также его розничную стоимость.

В электронную систему «SАР» имеют доступ только заместитель директора ТК «Лента 87» и администраторы торгового зала, выполняющие обязанности заместителя директора в ночное время. Именно вышеуказанные лица, после хищения товара в ТК «Лента 87» с помощью электронной системы «SАР» составляют справку о закупочной стоимости товара, в которой отражена стоимость похищенного товара без учета НДС.

О том, что 24.02.2019 года в 19 часов 00 минут после пересечения кассовой линии на выходе из торгового комплекса «Лента 87» был задержан мужчина, при котором находился неоплаченный товар, он узнал от сотрудников охраны ООО «Охранная организация «АН-Секьюрити Кавказ». Данные молодого человека ему стали известны впоследствии от сотрудников полиции - ФИО1, который 24.02.2019 года около 18 часов 55 минут пришел в торговый комплекс «Лента 87». Со слов старшего смены сотрудника службы охраны ООО «Охранная организация «АН-Секьюрити Кавказ» Ш.Э.И.о., ему стало известно, о том, что ФИО1, находясь в торговом зале, взял драже «М&М’S» с арахисом и молочным шоколадом, весом 360 гр., в количестве 2-х пачек.

Похищенный товар мужчина сложил во внутренний правый карман куртки надетой на нем. После чего мужчина направился к кассе № и, не расплачиваясь за товар, который находился при нем, пытался покинуть торговый зал ТК «Лента». В результате чего мужчина был задержан, и сопровожден в служебное помещение, где добровольно выдал находящийся при нем необлаченный товар. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи похищенного имущества от 24.02.2019 года.

Розничная стоимость вышеперечисленного товара составляет: драже «М&М’S» с арахисом и молочным шоколадом покрытое хрустящей разноцветной глазурью, весом 360 гр., 210 рублей 52 копейки, за одну штуку на общую сумму 410 рублей 04 копейки, с учетом налога на добавленную стоимость.

Согласно имеющихся на товаре штрих-кода и «SАР» кода было установлено, что весь вышеуказанный товар поступил не от местных поставщиков, в связи с чем, была подготовлена официальная справка о стоимости товара, которая была взята с программы «SАР», где закупочная стоимость товара согласно предоставленным товарным накладным составила: драже «М&М’S» с арахисом и молочным шоколадом покрытое хрустящей разноцветной глазурью, весом 360 гр., в количестве 2-х пачек, 128 рублей 18 копеек, за одну штуку, на общую сумму 256 рублей 36 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Итого, общая сумма за товар, который ФИО1 пытался похитить из ТК «Лента-87», согласно предоставленных товарных накладных, составила 256 рублей 36 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебное заседание свидетель Ш.Э.И.о. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу (том №, л.д. 113-116), из которых следует, что он работает в должности сотрудника охраны в ООО «Охранная организация» «АН- Секъюрити Кавказ», в торговом комплексе «Лента», расположенном по <адрес>, с 2016 года. Между ООО «Лента 87» и ООО «Охранная организация» «АН- Секъюрити Кавказ» заключен договор об оказании услуг охраны. Его рабочее место находится в торговом комплексе «Лента 87», расположенном по <адрес>. График работы сутки через двое. В его служебные обязанности входит: охрана объекта, сохранность товароматериальных ценностей торгового комплекса «Лента 87», соблюдение порядка в торговом зале указанного торгового комплекса. В торговом комплексе по всему периметру торгового зала ведется видеонаблюдение, на входе и за кассовой линией расположены антикражные ворота. Товар, но не весь, оборудован антикражными датчиками. В ТК «Лента 87» помимо сотрудников охраны ООО «Охранная организация» «АН-Секъюрити Кавказ», также работает охрана торгового комплекса «Лента-87», которые осуществляют свою рабочую деятельность за мониторами, с помощью которых отслеживают порядок в помещении торгового зала ТК «Лента 87». 24.02.2019 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 25.02.2019 года он находился на своем рабочем месте в торговом комплексе «Лента 87» по <адрес>. 24.02.2019 года примерно в 18 часов 59 минут от оператора видеонаблюдения торгового комплекса «Лента-87», который находится за мониторами и следит за обстановкой в зале посредством видеонаблюдения, ему стало известно, что на кассовой зоне к кассе № подходит мужчина, у которого может находиться товар, принадлежащий ООО «Лента», за который возможно мужчина не будет производить оплату. Он подошел к кассе №, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, которого ему описал оператор видеонаблюдения, и у которого при себе находилась сумка-барсетка темного цвета. Мужчина пересек кассу №, произведя оплату за упаковку семечек. После чего, мужчина направился к выходу из ТК «Лента», на расстоянии примерно 5-ти метров от выхода, он остановил мужчину и попросил пройти вместе с ним в служебное помещение. В это же время к ним подошел старший смены охраны Б.А.Г., и они все вместе проследовали в служебное помещение, где мужчина выложил из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, похищенный им товар. Мужчина выложил из куртки две упаковки драже «М&М’S». Свои данные мужчина назвать отказался, в акте добровольной выдачи похищенного имущества отказался ставить свою подпись. На место был вызван наряд вневедомственной охраны, путем нажатия тревожной кнопки, также на место были вызваны сотрудники полиции. Задержанный мужчина был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. О совершенной краже был уведомлен начальник отдела контроля и режима.

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого ФИО1, дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего.

Судом не установлено никаких поводов для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого ФИО1, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением представителя ООО «Лента» - ТК Лента 87 К.Н.Я. от 24.02.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.02.2019 года, находясь в торговом комплексе «Лента-87» по <адрес>, в <адрес>, пыталось похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента» - ТК Лента 87 на общую сумму 256 рублей 36 копеек (л.д. 17);

-справкой о закупочной стоимости товара от 24.02.2019 года и акт добровольной выдачи похищенного имущества от 24.02.2019 года, на основании постановления от 03.03.2019 года, признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, так как служат средством установления обстоятельств по уголовному делу (л. д. 18-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале торгового комплекса «Лента 87», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где ФИО1 24.02.2019 года пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента». В ходе осмотра был изъят товар, который пытался похитить ФИО1, а именно: драже «М&М’S» с арахисом и молочным шоколадом покрытое хрустящей разноцветной глазурью, весом 360 гр., в количестве 2-х пачек (л. д.26-29);

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 07.03.2019 года, в ходе которого был просмотрен СD-диск с видеозаписью от 24.02.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в служебном помещении торгового комплекса «Лента -87» по адресу: <адрес>, в <адрес>, на котором зафиксирован момент добровольной выдачи ФИО1, похищенного имущества, принадлежащего ООО «Лента» - ТК Лента 87 (л.д. 40-41);

-СD-диском с видеозаписью от 24.02.2019 года, на основании постановления от 07.03.20 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного предмета (л.д. 42-43);

-протоколом осмотра предметов от 02.03.2019 года, в ходе которого был осмотрен товар, изъятый 24.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия торгового зала ТК «Лента 153», расположенного по <адрес> (л.д. 30-33);

- вещественным доказательством драже «М&М’S» с арахисом и молочным шоколадом покрытое хрустящей разноцветной глазурью, весом 360 гр., в количестве 2-х пачек, на основании постановления от 02.03.2019 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» - К.Н.Я. (л.д.34--36);

-копией товарной описи № от 01.02.2019 года, на основании постановления от 13.03.2019 года признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 102-110);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 04.02.2019 года, вступившего в законную силу 15.02.2019 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления от 12.03.2019 года копия постановления признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа, так как служит средством установления обстоятельств по уголовному делу и подтверждает вину ФИО1 (л.д. 21-24);

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, имевшем место 08.03.2019 года, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» - К.Н.Я. (л.д. 94-100), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания по уголовному делу, из которых, помимо вышеизложенного, следует, что 08.03.2019 года от сотрудника охраны ООО «Охранная организация «АН-Секьюрити Кавказ» Ш.Э.И.о., ему стало известно о том, что 08.03.2019 года в 15 часов 30 минут в ТК «Лента» вновь был задержан ФИО1, который совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Лента». ФИО1 похитил следующий товар: шоколад «Бабаевский фирменный», весом 100 гр., в количестве 4 штук; шоколад «KINDER», весом 100 гр., в количестве 20 штук. Похищенный товар ФИО1 сложил под куртку, надетую на нем, а также в сумку для документов, находящуюся при нем. После чего ФИО1 направился к кассе № и, не расплачиваясь за товар, который находился при нем, попытался покинуть торговый зал ТК «Лента». ФИО1 был задержан, и сопровожден в служебное помещение, где добровольно выдал находящийся при нем неоплаченный товар. По факту хищения был составлен акт добровольной выдачи похищенного имущества от 08.03.2019 года. Розничная стоимость вышеперечисленного товара составляет: шоколад «Бабаевский фирменный», весом 100 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей 59 копеек, за одну штуку, на общую сумму 442 рубля 36 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость; шоколад «KINDER», весом 100 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 109 рублей 49 копеек, за одну штуку, на общую сумму 2 189 рублей 80 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость. Согласно имеющихся на товаре штрих-кода и «SАР» кода было установлено, что весь вышеуказанный товар поступил не от местных поставщиков, в связи с чем, была подготовлена официальная справка о стоимости товара, которая была взята с программы «SАР», где закупочная стоимость товара согласно предоставленным товарным накладным составила: шоколад «Бабаевский фирменный», весом 100 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 37 рублей 61 копейка за одну пачку, на общую сумму 150 рублей 44 копейки без учета налога на добавленную стоимость; шоколад «KINDER», весом 100 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 52 рубля 26 копеек за одну штуку, на общую сумму 1045 рублей 20 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Итого, общая сумма за товар, который ФИО1, пытался похитить из ТК «Лента-87», согласно предоставленных товарных накладных, составила 1 195 рублей 64 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Ш.Э.И.о. (л.д. 113-116), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания по уголовному делу, из которых, помимо вышеизложенного, следует, что 08.03.2019 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 09.03.2019 года он находился на своем рабочем месте в торговом комплексе «Лента 87» по <адрес>. 08.03.2019 года примерно в 15 часов 34 минуты от оператора видеонаблюдения торгового комплекса «Лента-87», который находится за мониторами и следит за обстановкой в зале посредством видеонаблюдения, ему стало известно, что на кассовой зоне к кассе № подходит мужчина, у которого может находиться товар, принадлежащий ООО «Лента», за который мужчина возможно оплату производить не будет. Кроме того, оператор ему пояснил, что этот мужчина уже ранее совершал хищение в торговом комплексе, а именно 24.02.2019 года. Он прошел к кассе №, где увидел уже знакомого ему мужчину, которого он ранее уже задерживал, а именно 24.02.2019 года. Мужчина пересек кассу №, не произведя оплату за какой-либо товар, после чего, направился к выходу из ТК «Лента, на расстоянии 10 метров до выхода, мужчина был им задержан, после чего информацию о задержании он передал по радиостанции старшему смены охраны Б.А.Г. Он попросил мужчину пройти вместе с ним в служебное помещение. В это время к ним подошел старший смены охраны Б.А.Г., они все вместе прошли в служебное помещение, где мужчина добровольно выложил из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, похищенный им товар. Мужчина выложил из куртки 20 шоколадок «Киндер», а из сумки, находящейся при нем, выложил 4 шоколадки «Бабаевский». Свои данные мужчина назвать отказался. На место был вызван наряд вневедомственной охраны, путем нажатия тревожной кнопки, а также на место были вызваны сотрудники полиции. Задержанный мужчина, был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. О факте хищения был уведомлен начальник отдела контроля и режима.

Анализируя в совокупности показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого ФИО1, дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего.

Судом не установлено никаких поводов для оговора указанными представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением представителя ООО «Лента» - ТК Лента 87 К.Н.Я. от 08.03.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.03.2019 года, находясь в торговом комплексе «Лента-87» по <адрес>, в <адрес>, пыталось похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента» - ТК Лента 87, на общую сумму 1 195 рублей 64 копейки (л.д. 59);

-справкой о закупочной стоимости товара от 08.03.2019 года и акт добровольной выдачи похищенного имущества от 08.03.2019 года, на основании постановления от 12.03.2019 года, признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 60,61);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2019 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале торгового комплекса «Лента 87», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где ФИО1 08.03.2019 года пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента». В ходе осмотра был изъят товар, который пытался похитить ФИО1, а именно: Шоколад «Бабаевский фирменный», весом 100 гр., в количестве 4 штук; шоколад «KINDER» (Киндер), весом 100 гр., в количестве 20 штук, а также диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале ТК «Лента» от 08.03.2019 года (л.д.67-71);

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 13.03.2019 года, в ходе которого был просмотрен СD-диск с видеозаписью от 08.03.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в служебном помещении торгового комплекса «Лента -87» по адресу: <адрес>, в <адрес>, на котором зафиксирован момент добровольной выдачи ФИО1, похищенного имущества, принадлежащего ООО «Лента» - ТК Лента 87 (л.д. 83-84);

-СD-диском с видеозаписью от 08.03.2019 года, на основании постановления от 13.03.2019 года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного предмета (л.д. 85-86);

-протоколом осмотра предметов от 13.03.2019 года, в ходе которого был осмотрен товар, изъятый 08.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия торгового зала ТК «Лента 153», расположенного по <адрес> (л.д. 73-79);

-шоколадом «Бабаевский фирменный», весом 100 гр., в количестве 4 штук; шоколад «KINDER» (Киндер), весом 100 гр., в количестве 20 штук, на основании постановления от 13.03.2019 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего - К.Н.Я. (л.д.80-83);

- копией товарно-транспортной накладной № от 09.02.2019 года, копия товарно-транспортной накладной № от 01.02.2019 года, на основании постановления от 13.03.2019 года признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 102-110);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 04.02.2019 года, вступившего в законную силу 15.02.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления от 12.03.2019 года копия постановления признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 62, 63-65).

При этом, оценивая представленные доказательства в каждому преступлению, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями свидетеля, представителя потерпевшего, и не имеют с ними противоречий.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 20.03.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности сочетанного генеза (травматического, экзогенно-токсического), зависимость от алкоголя неуточнённой стадии. Данное расстройство возникло задолго до совершённого правонарушения. Во время инкриминируемых ФИО1 деяний, он находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, согласно своего процессуального статуса. (л.д. 144-146 ).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны в ходе судебного разбирательства по делу не выявлено.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертизы надлежаще мотивированы.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества в ТК «Лента-87» 24.02.2019 года – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества в ТК «Лента-87» 08.03.2019 года – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, не официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, преступления не окончены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, выразил твердое намерение встать на путь исправления, совершенные им преступления являются неоконченными, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, то положения ч.3 ст. 66 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше трех четвертей максимального срока или размера, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление

ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-драже «М&М’S» c арахисом и молочным шоколадом покрытое хрустящей разноцветной глазурью, весом 360 гр., в количестве 2 пачек, шоколад «Бабаевский фирменный», весом 100 гр., в количестве 4 штуки, шоколад «KINDER», весом 100 гр., в количестве 20 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ТК «Лента-87» -К.Н.Я., оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Вастьянова В.М.