Постановление № 22-4715/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 22-4715/2021

Судья Багаутдинова Г.Р. дело № 22- 4715/2021 А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Юсупова Р.Р.,

участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исхаковой А.Р. на приговор Альметьевского городского суда от 14 апреля 2021 года, которым ФИО1, судимый:

- 28 июня 2010 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 69, части 2 статьи 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 27 июня 2017 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 3 августа 2017 года по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 11 сентября 2017 года по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

- 3 июля 2018 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишение свободы;

- 16 июля 2018 года по статье 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 2 августа 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишение свободы.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2018 года и не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Альметьевского судебного района Республики Татарстан от 16 июля 2018 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 года был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда от 28 июня 2010 года с возложением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах),

признан виновным в том, что он неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, совершал административные правонарушения, сопряженные с нарушением ограничений при административном надзоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исхакова А.Р., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного закона. Указывает, что признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, снизить назначенное наказание в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ, изменить режим исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ судом квалифицированы верно. При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора имеется указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений в действиях осужденного. Из материалов дела видно, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 5 августа 2020 года административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с тем, что он, будучи осужденным по приговору от 28 июня 2010 года при рецидиве преступлений, после освобождения от отбывания наказания привлекался к уголовной ответственности приговором Бугульминского городского суда от 3 июля 2018 года и приговором Альметьевского городского суда от 2 августа 2018 года. Основанием для признания в его действиях рецидива преступлений по приговору от 14 апреля 2021 года также послужила неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 2 августа 2018 года. Данная непогашенная и неснятая судимость являлась в том числе основанием для установления над ним административного надзора.

Таким образом, признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному ФИО1 наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Альметьевского городского суда от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, снизить назначенное наказание трех месяцев лишения свободы, изменить режим исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий