Решение № 12-341/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 12-341/2024

Дело № 12-341/2024 Судья Е.В. Гусева


РЕШЕНИЕ

14.08.2024 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.08.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшая ФИО1 просит постановление судьи отменить квалифицировать действия ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ссылаясь на получение телесных повреждений и причинение ущерба в результате ДТП, произошедшего 24.09.2023

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, защитник Михайленко Н.В., потерпевшая ФИО1 при надлежащем извещении на рассмотрение жалобы не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24.09.2023 в 15 час. 00 мин. в районе <...> в г. Магнитогорске ФИО3, управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.5, 1.5 Правил дорожного движения при совершении маневра правого поворота не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста, двигающегося в попутном направлении справа по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Судья районного суда, опросив участников производства по делу об административном правонарушении, оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ пришел к выводу, что должностным лицом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств не усматриваю.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что ФИО1 двигалась походу движения автомобиля под управлением ФИО3 опровергаются имеющимися в материалах дела видеозаписями, из которых достоверно усматривается, что ФИО1 двигалась в попутном направлении, но далеко позади, а удар велосипеда пришелся в заднюю часть автомобиля, частично повернувшего направо.

При этом ФИО3, управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, занял крайнее правое положение в полосе для движения.

Данная видеозапись согласуется с объяснениями ФИО3, указавшего, что перед поворотом направо заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, после чего совершил соответствующий маневр.

В этой связи вывод районного судьи о том, что ФИО3 не допущено нарушение пунктов 1.5, 8.5 Правил дорожного движения и отсутствуют достаточные доказательства наличия причинно-следственной связи между его деянием и причинением вреда здоровью ФИО1, являются обоснованными.

Довод жалобы о нарушении ФИО3 пункта 13.1 Правил дорожного движении несостоятелен, поскольку указанная норма предписывает уступить дорогу велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую поворачивает водитель.

В свою очередь, ФИО1 не пересекала проезжую часть, а ехала в попутном направлении с водителем автомобиля, что подтверждается видеофиксацией дорожно-транспортного происшествия.

Судьей районного суда должным образом проверены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и обоснованно со ссылкой на конкретные доказательства, подтверждающие обоснованность вывода об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прекращено производство по делу.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.08.2024 отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На постановление судьи районного суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина