Апелляционное постановление № 22-353/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 4/15-32/2024

Судья: Басов Е.Н. Дело № 22-353/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 03 февраля 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

при помощнике судьи – Рудницкой О.В.

с участием прокурора Ляшун А.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

защитника – адвоката Лубшеву Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе с дополнениями осуждённого ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 20.11.2024,

которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Ляшун А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 17.10.2022 ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Приговором того же суда от 14.05.2024 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания - 13.06.2024, конец срока - 12.09.2027.

По состоянию на 20.11.2023 осужденный ФИО1 отбыл 05 месяцев 08 дней лишения свободы, не отбытый срок составил 02 года 09 месяцев 22 дня лишения свободы.

31.10.2024 врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что ФИО1 в ФКУ КП-37 отбывает наказание с 13.06.2024, характеризуется отрицательно, 25.10.2024 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно с наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО на 14 суток.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 20.11.2024, по представлению администрации исправительного учреждения, ФИО1 изменён вид режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённый ФИО1 с решением суда не согласен, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, подлежащим отмене. Не согласен с тем, как охарактеризовал его представитель ФКУ КП-37 ФИО3. Вопреки этому отмечает, что он был официально трудоустроен, правила внутреннего распорядка соблюдал согласно правилам внутреннего распорядка. Выговоров и нарушений от администрации колонии не имел. С первого дня распределения в колонию, работал ответственно, с удовольствием, для благоустройства колонии.

В дополнении отмечает о том, что на него готовились документы на поощрения, а также о том, что администрация характеризовала его не соответствующе, при этом, приводит аналогичные доводы о его официальном трудоустройстве, соблюдении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, и требований уголовно-исполнительного законодательства. С указанием о злостном нарушении он не согласен, поскольку с первого дня в КП -37 принимал активное участие в работе по благоустройству колонии. Профилактические беды с ним не проводились. Кроме того, ему не доводилась информация о возможном обжаловании злостных нарушений и взысканий.

В дополнении к жалобе ФИО1 не согласен со взысканием, поскольку наложенное взыскание было не за его нарушение, так как он твердо встал на исправительный путь, а когда осужденный, нарушивший пришел и признался, то сотрудник не стал разбираться и снимать взыскание, а просто на него тоже наложили взыскание.

С учетом изложенного просит отменить постановление суда, и оставить ему прежний режим отбывания наказания - колонию-поселение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы с дополнениями осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

На основании ст. 106 УИК РФ, осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке очередности в свободное от работы время.

Предусмотренный уголовно-исполнительным законодательством статус осужденных предполагает, в частности, необходимость соблюдения ими принятых в обществе правил, создающих основу для установления обязанности осужденных по обеспечению надлежащего порядка, в том числе по соблюдению правил санитарии и гигиены, в местах их проживания и работы.

Как верно указано судом, эти правила предполагают обязанность выполнения осужденными работ, связанных с благоустройством мест отбывания ими наказания, которые, относительно принудительного или обязательного труда, не могут расцениваться таковым, поскольку работы общинного характера, выполняемые для прямой пользы коллектива членами данного коллектива, считаются их обычными гражданскими обязанностями.

Привлечение осужденных в установленном законом порядке к такого рода работам не может расцениваться как произвольное возложение на них дополнительных обязанностей, поскольку, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд уже тем самым предопределяет необходимость и возможность использования в силу закона (часть 2 ст. 9 УИК РФ) в качестве одного из основных средств исправления осужденных их привлечение к общественно полезному труду.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что представление об изменении ФИО1 вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок подано соответствующим должностным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами.

Как установлено судом, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю с 13.06.2024.

24.10.2024 осужденный без уважительной причины отказался от работы по уборке мусора в жилой зоне учреждения, согласно графику привлечения осужденных отряда № 2 к работам по благоустройству территории учреждения, в связи с чем, 25.10.2024 на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток, и в соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ постановлением начальника исправительного учреждения от 25.10.2025, с учетом решения комиссии исправительного учреждения (протокол от 25.10.2024 года №24) он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, 05.11.2024, отбывая дисциплинарное наказание в ШИЗО ФИО1 отказался выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, а именно отказался от выполнения обязанностей дежурного по камере №4 ШИЗО - уборки прогулочного двора по окончании прогулки, согласно графику очередности уборки камер и прогулочного двора ШИЗО, в связи с чем, 11.11.2024 на него вновь наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что постановление объявлено осужденному 25.10.2024 года, о чем имеется его подпись в постановлении (л.д.10). В судебном заседании осужденный ФИО1 факт нарушения не отрицал, постановление в установленном законом порядке не обжаловал.

Из представленных материалов также следует, что администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно, не имеет поощрений за время отбывания наказания, из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, своим поведением негативно влияет на других осужденных, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основания ставить под сомнение сведения, изложенные в характеристике на осужденного ФИО1, а также в иных исследованных документах, у суда отсутствовали, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами и подписаны начальником исправительного учреждения, содержат сведения о поведении осужденного, в том числе, за весь период отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Таким образом, оценив обстоятельства дела в совокупности с учетом сведений, характеризующих ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы апелляционной жалобы относительно несправедливости и чрезмерной суровости принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку это противоречит представленным материалам и выводам суда, изложенным в постановлении.

При этом, доводы о несогласии осужденного с полученными взысканиями, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку подлежат обжалованию в ином предусмотренном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в полной мере исследовал, проанализировал и оценил фактические обстоятельства, на основании которых вынес законное и обоснованное решение, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для их опровержения. Судом в обжалуемом решении была дана надлежащая оценка личности осужденного и учтены все значимые по делу обстоятельства.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 20 ноября 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а лицом, отбывающим наказание, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Яцуценко