Решение № 2-2153/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2153/2025

№ 2-2153/2025

УИД 03RS0014-01-2025-002453-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдало кредит ФИО2 на основании кредитного договора № в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 336455,02 рубля, указанная задолженность взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 по г. Октябрьскому РБ в рамках дела №, который был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 180332,15 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячным аннуитетными платежами. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить досрочно банку сумму кредита, требование не выполнено.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180332,15 руб., в том числе просроченные проценты - 180332,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6409,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований в части, просила применить срок исковой давности, исчислять период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 336455,02 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по г. Октябрьскому РБ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336455,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 306950,06 руб.- сумма-основного долга, 25145,55 руб.- просроченные проценты, 3216,69 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1142,12 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Согласно постановлению Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа 2-505/2020, в связи с фактическим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора между сторонами, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на остаток суммы основного долга в размере 180332,15 рублей.

В связи с чем, ПАО Сбербанк России» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 180332,15 рублей, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, указывая, что согласно расчету банка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят в сумме 55382,34 руб.

По представленным возражениям истец предоставил ответ, согласно которому предоставил расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103706,36 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС Российской Федерации от29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подачу в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из исковых требований, представленных истцом доказательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по г. Октябрьскому РБ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336455,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 306950,06 руб.- сумма-основного долга, 25145,55 руб.- просроченные проценты, 3216,69 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1142,12 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Кредитный договор между сторонами на ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

По условиям кредитного договора проценты начисляются до дня фактического возврата суммы долга. В соответствии с графиком платежей, последний день внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжил начислять ответчику проценты в соответствии с кредитным договором на невозвращенную сумму долга по кредиту, в размере 18,9% годовых. Согласно выписки по лицевому счету ответчика, справке о задолженности, истории начислений и погашений кредита, предоставленных истцом, задолженность по основному долгу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик полагает, что что исходя из даты погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. В любом случае истец вправе взыскать задолженность за последние три года. Суду истец предоставил новый расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (протокол проверки электронной подписи документов, направленных по электронной почте через систему ГАС «Правосудие), сведения ЕСИА). Принимая во внимание заявление о применении срока исковой давности, что срок исковой давности рассчитывается по периодическим платежам по каждому платежу отдельно, кроме того, судебным приказом мирового судьи досрочно взыскана вся сумма задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, заявленный ответчиком, подлежит применению, с учетом данного срока, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и заявленного к применению срока исковой давности, проценты за пользование суммой займа составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49704,02 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, не просил восстановить срок исковой давности, то необходимо исковые требования удовлетворить частично в пределах срока исковой давности в размере 49704,02 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных разъяснений, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 /ИНН <***>/ задолженность по процентам кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49704,02 рубля,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере –4000 руб.

В удовлетворении остальных части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Назарова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.