Постановление № 5-844/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-844/2021Ейский городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 5-844 23RS0015-01-2021-001300-50 г. Ейск 11 марта 2021 г. Судья Ейского городского суда Краснодарского края Попов М.В., с участием: лица привлеченного к административной ответственности ФИО2 представителя ОМВД России по Ейскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ФИО\7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Казахстана, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО2, являясь иностранным гражданином, повторно в течение года нарушил правила въезда в Российскую Федерацию либо режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. 11.03.2021 в 09.00 часов в кабинете № 10 отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району: <...>, у гражданина республики Казахстан- ФИО2, №.р., установлен факт нарушения режима проживания иностранных граждан в РФ, т.к. он получив вид на жительство ИГ № №, выданное УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20.12.2016-20.12.2021 ( дата фактического вручения ВНЖ от 10.01.2017) в срок до 10.03.2021 не подал в установленном порядка в ОВМ ОМВД России по Ейскому району ежегодное уведомление о подтверждении своего проживания в РФ за 2020 год, тем самым гр-н Казахстана ФИО2 нарушил п. 11 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Ранее, 09.03.2021 гражданин ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекался к административной ответственности за нарушение режима проживания в РФ, по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, административный протокол № 19-089427 от 09.03.2021 года, поэтому он в течение одного года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО2, в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет свободно, читать писать на русском языке может, в услугах переводчика не нуждается, по национальности является русским, на территории города Ейска проживает его семья. Просит не выдворять его с территории РФ. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что вина правонарушителя подтверждается данными ФМС России АС ЦБДУИГ, и пояснениями правонарушителя. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ как повторное в течение года нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение -официально не трудоустроен, имеющей постоянное место жительства на территории РФ. Смягчающими обстоятельствами, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является: признание вины. Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая положения ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания". Считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11КоАП РФ, Признать ФИО2 ФИО\8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, без административного выдворения за пределы РФ. Административный штраф подлежит перечислению: Реквизиты: УИН 18№ ОМВД РФ по <адрес> (дислокация <адрес>) ИНН получателя платежа № КПП № Код ОКТМО № Номер счета получателя платежа 03№ Южное ГУ Банка России /УФК по <адрес> БИК № Кор счет 40№ КБК 18№ Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Попов Максим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 июля 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 17 июля 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 10 июля 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 6 июля 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 4 июля 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 11 июня 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 1 июня 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № 5-844/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 5-844/2021 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |