Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-229/2019

Нерчинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 мая 2019г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Жуликовой Л.М.

С участием:

Истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 229/2019

по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Уста н овил:


Истец ФИО1 проживает по месту регистрации в жилом помещении по адресу ... ,которое было предоставлено ***г. решением исполкома Нерчинского городского Совета народных депутатов на основании ордера ему и членам его семьи Н.О.Н. , ФИО1

Желая в настоящее время приватизировать жилое помещение в собственность, лишён такой возможности из-за отсутствия жилого помещения в реестре жилого фонда городского поселения.

Обратившись в суд просит признать за ним право собственности в судебном порядке на жилое помещение по адресу ... соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Совершеннолетний сын ФИО1 - Н.В.А. сообщил об отсутствии возражений по факту приватизации жилого помещения его отцом.

Н.О.Н. (жена истца) умерла ***г.

По делу назначено судебное разбирательство.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить и признать за ним право собственности в судебном порядке на жилое помещение по адресу ... в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суд не явилась, в своем отзыве на иск уведомила суд о полном признании иска ФИО1, сообщив и о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, удовлетворить иск.

Судом истцу разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика истец просил суд удовлетворить иск без рассмотрения дела, по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом, снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу.

Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание представителем ответчика - администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ФИО2 иска ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Иск ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»-удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 *** года рождения, место рождения ... на жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 (в редакции от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Право собственности установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Решение принято судом в окончательной форме 27 мая 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.



Суд:

Нерчинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Любовь Дмитриевна (судья) (подробнее)