Решение № 12-64/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 12-64/2025

Дело № 12-64/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000861-30


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, указав в обоснование жалобы, что постановление вынесено незаконно, так как отсутствует событие административного правонарушения, так как заявитель припарковала свой автомобиль на парковочном месте, не обозначенном дорожной разметкой в виде синей полосы, знаки расположены по краям так называемой платной парковки и развернуты в противоположные стороны от парковки. Первый знак, указывающий на то что парковочное пространство является платным, стоит на дороге с односторонним движением, перекрестке и 4-х пешеходных переходов. Второй знак расположен так, что его при парковке не видно, он развернут в противоположную сторону от парковочного места. Она ставила свой автомобиль на дороге общего пользования по адресу: г Анапа, <адрес>, в районе зданий № и №, где при разметке этой дорожной полосы было указано парковочное пространство в виде виней разметки только с левой стороны, а с правой стороны разметка оставлена белым цветом. Согласно Федерального закона №443-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О организации дорожного движения в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ст. 13 «Требования к платной парковке» п. 5 гласит о том что территория, на которой организована платная парковка, должна быть означена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форм в соответствии с проектом организации дорожного движения. Цвета разметки определены ГОСТ Р 51246-2018. Синяя разметка сигнализирует о платной парковке на обочине дорог и служит как дополнение знака, который водитель может случайно не заметить. Согласно п. 1.7 ПДД РФ горизонтальная разметка синего цвета обозначает что зона парковки используется на платной основе. Однако на данном участке дороги, на котором заявитель припарковала принадлежащий ей автомобиль, не было до конца выполнено условие. При котором используется платное парковочное пространство (отсутствовала синяя разметка). С ДД.ММ.ГГГГ с новыми правилами ПДД зоны платных парковочных мест обозначаются прерывистыми синими линиями, а бесплатные – белыми. В данном случае заявитель встала по правилам ПДД на участки дороги, отмеченными белыми прерывистыми линиями, не нарушая границ платных парковок. В связи с чем просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала заявленную жалобу, просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

В Порядке определены правила пользования платными парковками, в том числе лицами, имеющими прав на бесплатную парковку.

В силу п. 5.7 Порядка, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке.

На информационном табло или паркоматах платных парковок размещаются следующие сведения: режим и время работы парковки; способы внесения соответствующего размера платы услуг, предоставляемых оператором парковки; правила пользования парковкой; размер платы за пользование на платной основе парковкой; номер телефона подразделения оператора, осуществляющего консультирование по вопросам пользования парковкой.

Перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа утвержден постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа».

Судом установлено, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час 46 мин до 19 час 06 мин на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> напротив строений № и №, разместила транспортное средство марки HAVAL F7X, государственный регистрационный знак № Однако до конца указанных суток до 23 часов 59 минут ею не внесена плата за пользование парковкой.

Фиксирующее специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки ТАЙФУН регистрационный номер № (исправное и поверенное ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировало данный факт фотографированием.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Указанные по делу обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов относительно квалификации действий ФИО1 по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что при разметке дорожной полосы не указано платное парковочное пространство в виде синей разметки, ввиду чего она трактовала указанное место как бесплатное парковочное место, суд находит необоснованными, потому как согласно Проекта организации дорожного движения автомобильной дороги 03-403 ОП МГ-001 по <адрес> между <адрес>, дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.8 «Платные услуги», 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 8.17 «Инвалиды» установлены на правой стороне <адрес>, по направлению движения транспортного средства и расположены в начале зоны платной парковки по <адрес> с правой стороны, в том числе в районе домов № и № по <адрес>.

Соответственно ФИО1, как лицо, управляющее транспортным средством, обязана руководствоваться, в том числе и дорожными знаками, а потому утверждение ФИО1 о том, что она не знала о нахождении на указанном месте платного парковочного места ввиду отсутствия синей разметки, является её способом защиты, направленным на уклонение от административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что она должна была руководствоваться только дорожной разметкой, не соответствуют требованиям закона.

Так, согласно приложению 2 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками, следовательно ФИО1 должна была руководствоваться дорожными знаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу, назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, то судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.-к. Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: Грошкова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>