Решение № 2-1727/2017 2-1727/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1727/2017

№ 2-1727/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ей наследства после смерти отца – В, умершего ****.

В обоснование заявления указано, что после смерти отца является единственной наследницей первой очереди и своевременно приняла наследство в виде автомобиля и предметов домашней обстановки, но к нотариусу не обращалась. Обратилась в декабре 2016 г., однако, в выдаче свидетельства отказано.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В рассматриваемом случае установление факта принятия наследства необходимо для возникновения имущественных прав заявителя. Оно не связано с наличием спора о праве, у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта, факт порождает для него юридические последствия.

В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Установлено, что **** умер В, являющейся отцом заявителя, о чем свидетельствуют документы органов ЗАГСа.

Из ответа нотариуса от **** следует, что никто, кроме ФИО1 за принятием наследства не обращался. В выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю отказано по причине отсутствия доказательств его принятия.

В судебном заседании по ходатайству заявителя допрошен свидетель Л (сын), который пояснил, что после смерти деда по линии матери, последняя в течение полугода стала пользоваться автомобилем ВАЗ, принадлежащем деду, предоставив его в пользование свидетелю. Кроме того, мать распорядилась предметами домашней обстановки. Из ПТС *** видно, что автомобиль ВАЗ 21060, 1997 г.в. принадлежал наследодателю.

Таким образом, судом установлено, что дочь умершего фактически наследство приняла, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, **** г.р., наследства, открывшегося после смерти ее отца – В, **** г.р., умершего ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья