Приговор № 1-597/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-597/2017

Дело №1-597/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ХурматуллинаР.А.

с участием государственного обвинителя ГалимоваР.Р.,

подсудимого Ф.И.ФА.,

защитника - адвоката МавледбаевойР.Н., представившей удостоверение №500 и ордер №094150;

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2017 года в период времени с 03 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, Ф.И.ФБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола комнаты, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «AppleiPhone5S»,Silver, 16 GB, модели А1457, стоимостью 15000,00 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, в пластиковом чехле «golla», стоимостью 300,00 рублей. После чего, Ф.И.ФБ., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ф.И.ФБ. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 15300,00 рублей.

Суд квалифицирует действия Ф.И.ФА. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ф.И.ФБ. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитникв ходе судебного заседания, а также потерпевшая по окончании предварительного расследования не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Ф.И.ФБ. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ф.И.ФВ. суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение вреда.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Ф.И.ФГ. в состоянии алкогольного опьянения, посколькупо мнению суда данное обстоятельство не повлияло на совершение указанного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления по настоящему делу не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих вину Ф.И.ФВ. обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Ф.И.ФВ. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый чек, коробку из-под сотового телефона iPone 5S, сотовый телефон «iPone 5S», пластиковый чехол «golla» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись