Приговор № 1-275/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-275/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 5 декабря 2019 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гарьяновой В.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Тлешевой Г.Е., представившего удостоверение № 1258 и

ордер № 0025513 от 14.11.2019 года, ФИО3, предоставившего удостоверение №1209 и ордер №0025529 от 4.12.2019 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, достоверно зная о наркотических свойствах наркотикосодержащего растения конопля и о месте произрастания, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) в крупном размере, предварительно вступив между собой в преступный сговор, 12.06.2019 года примерно в 10 часов 55 минут взяв с собой полимерный пакет и рюкзак прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от линии берега ерика «Кривой», в 200 метрах в западном направлении от садового товарищества «Заречье», в 260 метрах в северо-западном направлении от дома-личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу 200 метров от ерика Сенной и 20 метрах от ерика Кривой( территория Приволжского района Астраханской области) и в 1220 метрах в северо-западном направлении от остановочной железнодорожной платформы 1521 км., Астрахань-Аксарайская, обнаружили заросли дикорастущей конопли, при этом распределив между собой преступные роли, 12.06.2019 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 5 минут, ФИО2, находясь на указанном участке, согласно отведённой ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, руками незаконно нарвал части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) и сложил их в полимерный пакет, с целью дальнейшего употребления, путем курения, тем самым ФИО1, совместно с ФИО2 действуя в составе группы лиц, незаконно приобрели части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой 1431,91 гр., что относится к крупному размеру. Затем в указанное время, незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) находящиеся в полимерном пакете, ФИО1, совместно с ФИО4, поместили в рюкзак черного цвета и с этого момента стали их незаконно хранить при себе. В продолжении совместного преступного умысла, ФИО2, надела на себя рюкзак и продолжая незаконно хранить части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), совместно с ФИО1, направились по направлению к ерику «Кривой» Приволжского района Астраханской области, где 12.06.2019 года в 12 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от линии берега ерика «Кривой», в 50 метрах в западном направлении от садового товарищества «Заречье», в 60 метрах в северном направлении от дома личное подсобное хозяйство, расположенное по адресу 200 метров от ерика Сенной и 20 метров от ерика Кривой(территория Приволжского района Астраханской области) и в 1100 метрах в западном направлении от остановочной железнодорожной платформы 1521 км., Астрахань-Аксарайская были задержаны сотрудниками полиции которыми в ходе осмотра места происшествия 12.06.2019 года в период времени с 14 часов 20 минут по 17 часов 00 минут у ФИО2, был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 1431,91 грамм, что относится к крупному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере признал частично, при этом пояснил, что действительно 12.06.2019 года вместе с ФИО2, они решили искупаться в районе с.Сенное на речке, территория Приволжского района Астраханской области приехав на место, они не смогли выйти к реке, в связи с непроходимыми зарослями, и когда он искал место свободного выхода к реке, то обнаружил заросли дикорастущей конопли, зная о ее наркотических свойствах решил собрать части дикорастущей конопли, ФИО2, не видела как он собирал, он вышел с пакетом и положил его в рюкзак ФИО2, впоследствии их задержали сотрудники полиции, он дал признательные показания и добровольно без какого-либо морального воздействия написал явку с повинной. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании государственным обвинителем в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что 12.06.2019 года он с ФИО2, прибыли в район с.Сенное Приволжского района Астраханской области, чтобы искупаться в реке, прибыв на место, он (ФИО1) увидел кусты дикорастущей конопли. И решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли, собирал голыми руками, перчаток у него с собой не было, ФИО2, стояла рядом и наблюдала, он сказал ей, что собирает траву кроликам. Собрав полный пакет, он увидел, что пакет порван и попросил у ФИО2, пакет, та ему дала целый пакет, не порванный. Когда пересыпали коноплю в целый пакет, то положили его в рюкзак ФИО2, которая стала нести рюкзак. Она (ФИО2) не знала о его планах, думала, что они просто гуляют. Спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия вину свою он (ФИО1) не признал, поскольку находился в шоковом состоянии. Впоследствии вину свою в приобретении конопли для личного употребления, признал полностью, поскольку знает о ее расслабляющих свойствах и что это запрещено законом. В совершенном преступлении раскаивается и впредь обязуется не совершать противоправных деяний. ( т.д.1.л.д. 140-144,150-152).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1, подтвердил, что он давал данные показания на стадии предварительного расследования и полностью их поддерживает.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере признала полностью, при этом пояснила, что действительно 12.06.2019 года ей позвонил ФИО1, и сказал, что надо съездить в район с.Сенное Приволжского района Астраханской области и собрать для него конопли, она согласилась, приехав на место ФИО1, сказал ей, чтобы она смотрела по сторонам и следила за тем, чтобы их никто не увидел, чем они занимаются. ФИО1, достал полиэтиленовый пакет который был при нем, стал руками собирать коноплю, набрав полный пакет, он положил его к ней в рюкзак, который она несла на плечах. Пройдя около 500 метров от места сбора конопли, их задержали сотрудники полиции, задали вопрос имеются у них при себе запрещенные предметы в гражданском обороте, она сказала, что да имеются, в рюкзаке у нее полиэтиленовый пакет с коноплей. При этом пояснила, что коноплю собирал ФИО1, и положил к ней в рюкзак. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, виновны в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и их вина нашла свое подтверждение в судебном заседании в совокупности следующих доказательств.

Прямым доказательством виновности подсудимого ФИО1., является его явка с повинной, в которой он признается и раскаивается в том, что 12.06.2019 года, на территории Приволжского района Астраханской области незаконно собрал части наркотического растение рода конопля, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, путем курения. ( т.д.1, л.д.154).

Прямым доказательством виновности подсудимой ФИО2, является ее явка с повинной, в которой она признается и раскаивается в том, что 12.06.2019 года, совместно с ФИО1, находясь в Приволжском районе Астраханской области, присутствовала в момент сбора ФИО1, дикорастущей конопли, которую положила себе в рюкзак и хранила при себе неся в рюкзаке у себя за спиной. Данную коноплю ФИО1, попросил ее донести до его дома. ( т.д.1, л.д.45).

Свидетель И. суду показал, что действительно он является оперативным сотрудником полиции, от руководства к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств растительного происхождения. 12.06.2019 года с целью проверки полученной оперативной информации в отношении ФИО1, он совместно с сотрудниками полиции Р., и Л., прибыли в район ерика Кривой пос.Сенной Приволжского района Астраханской области, где примерно в 10 часов 55 минут 12.06.2019 года ими был замечен мужчина, опознанный как ФИО1, с незнакомой женщиной, впоследствии как было установлено ФИО2 При наблюдении было установлено, что сбором дикорастущей конопли занимался ФИО1, а ФИО2, стояла рядом и следила за обстановкой. В связи с тем, что на местности, где находился ФИО1, И ФИО2, были густые заросли, они потеряли их из видимости, и приняли решение к поиску, обнаружили ФИО1, и ФИО2, только примерно через час, на противоположном берегу ерика Кривой территория Приволжского района Астраханской области, было принято решение их задержать, при задержании ФИО1, и ФИО2, были вместе, у ФИО2, был обнаружен рюкзак. На вопрос, что находится в рюкзаке ФИО5 М,Р., пояснила, что в нем находятся части листьев дикорастущей конопли, которые собрал ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа, при проведении осмотра места происшествия рюкзак с дикорастущей коноплей был опечатан и изъят. ФИО2, и ФИО1, дали признательные показания и впоследствии были доставлены в отдел полиции, где они добровольно без какого-либо физического воздействия собственноручно написали явки с повинной.

В судебном заседании свидетель Л., Р., дали аналогичные свидетельские показания, данные в судебном заседании свидетелем И.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш., данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что действительно 12.06.2019 года, в составе следственно-оперативной группы, выехали в район ерика Кривой, где сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержали двух фигурантов, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, прибыв на место в район ерика Кривой территория Приволжского района Астраханской области, в лесопосадке кроме сотрудников полиции там находился молодой человек, который представился как ФИО1, и молодая девушка, которая представилась как ФИО2, которые пояснили, что на данном участке они были задержаны сотрудниками полиции. У ФИО2, находился рюкзак черного цвета, внутри которого находились части растения дикорастущей конопли, при этом она пояснила, что данная конопля принадлежит ФИО1, однако ФИО1, отрицал слова ФИО2, был составлен протокол осмотра места происшествия, рюкзак с частями дикорастущей конопли был изъят, в соответствии требованиями УПК РФ, поскольку понятые не участвовали, все действия были зафиксированы на видеокамеру. В дальнейшем ФИО1, ФИО2, было предложено указать место сбора дикорастущей конопли, однако ФИО1, все отрицал, и в дальнейшем при осмотре места происшествия он не участвовал, ФИО2, добровольно указала место сбора дикорастущей конопли и указала на кусты дикорастущей конопли, где ФИО1, осуществлял сбор, при этом на кустах конопли имелись следы обрыва, при этом пояснила, что она (ФИО2) стояла рядом и следила за обстановкой. (т.д. 2,л.д. 31-33).

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО1, и ФИО2, подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019 года, согласно которого на участке местности, в 10 метрах в восточном направлении от береговой линии ерика Кривой территория Приволжского района Астраханской области у ФИО2, был изъят рюкзак черного цвета с частями наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, которые по словам ФИО2, 12.06.2019 года приобрел путем сбора ФИО1( т.д.1,л.д.7-14).

-протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019 года, согласно которого ФИО2, указала участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от берега ерика Кривой Приволжского района Астраханской области, где ФИО1, осуществил незаконный сбор частей растений дикорастущей конопли рода (Cannabis), а ФИО2, стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой.(т.д.1,л.д. 15-20)

-протоколом осмотра предметов от 02.09.2019года, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения являющееся частями наркотикосодержащего растения дикорастущей конопля рода (Cannabis), содержащее в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол (ТГК), массой в высушенном состоянии 1431,91 грамма.( т.д.1,л.д. 243-246)

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1. проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты>. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных мероприятиях.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ( т.д.1, л.д.204-206).

Также в ходе предварительного следствия ФИО2 проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам у ФИО2, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ( т.д.2, л.д44-46).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, что подтверждается также показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании.

Суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2, в инкриминируемом им деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями свидетелей И., Л.,Р., Ш., а также материалами дела.

Оценив показания свидетелей, суд также находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи, с чем кладет показания данных лиц в основу приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2, в инкриминируемом им деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями свидетелей И., Л., Р., Ш., а также материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, каждого в отдельности по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, ФИО1, и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя в составе группы лиц умышленно, незаконно, приобрели и хранили без цели сбыта части растений, рода конопля (Cannabis),содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 1431,91 грамм. Размер частей растений, содержащих наркотического средства, является крупным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, каждому в отдельности суд признает явку с повинной ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, молодой возраст, также ФИО1 наличие иного болезненного состояния психики в виде «органического расстройства личности», а ФИО2, наличие признака «легкой умственной отсталости».

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, каждому в отдельности суд признает в их действиях совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору( п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимым наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимых от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимых ФИО1, ФИО2, при назначении наказания суд не применяет в отношении них дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбытие наказания ФИО1, ФИО2, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденным ФИО1, ФИО2, исчислять с 5 декабря 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, осужденной ФИО2, с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – части наркотикосодержащего растения конопля, массой 1430,91 грамм, хранящиеся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – женский рюкзак черного цвета с металлическими клепками на передней части, хранящийся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте, вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко