Постановление № 1-452/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-452/2018

1-452/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти «02» октября 2018 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полякова В.А., представившего ордер № 18/37 162 и удостоверение № 2050,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на своем рабочем месте – автомойке, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> где осуществлял свою трудовую деятельность по мойке автомобилей. В 02 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1 – Лада 111930 <данные изъяты>, который им ранее был вымыт. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к автомобилю, и имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к автомобилю, и имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 вставил ключ в замок зажигания автомобиля, тем самым привел двигатель в движение, и не имея соответствующих документов, ни законного, ни предполагаемого права на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, выехал с территории автомойки. После чего, двигаясь по <адрес>, примерно 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиль №, был остановлен сотрудниками ДПС.

Потерпевшим Потерпевший №1 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, причиненный ущерб ему возмещен, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Поляков В.А. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Паникар Е.Г. на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 согласна.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ освободить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль №, ключи от него, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, пропуск на имя ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: