Приговор № 1-452/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-452/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, удаления, модификации компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Летом 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, лицо, именуемое К., находясь в неустановленном месте, от неустановленного лица получил информацию о возможности получения высокого дохода путем совершения хищения денежных средств кредитной организации - ОАО «<данные изъяты>», далее ОАО <данные изъяты> находящихся в банкоматах, посредством удаленного доступа к ним и последующего скрытого управления ими.

Используя указанную информацию лицо, именуемое К., из корыстных побуждений, будучи осведомленным о широко используемых гражданами РФ электронных платежей посредством их проведения через банкоматы, совместно с неустановленным лицом и иными неустановленными лицами решил избрать источником своего дохода преступную деятельность, основной формой реализации которой должно было стать мошенничество в сфере компьютерной информации в отношении кредитной организации <данные изъяты> путем внедрения через сеть Интернет специальных компьютерных программ для получения возможности скрытого управления ими, и проведения удаленным доступом операций по выдаче банкоматами банка денежных средств.

Реализуя задуманное, лицо, именуемое К., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая масштаб предстоящей преступной деятельности, для ее успешной реализации предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации в банковской сети <данные изъяты>, ее узлов, ЭВМ и банкоматов, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор между собой и неустановленными лицами, совместно разработав преступный план и распределив преступные роли участия следующим образом. Неустановленное лицо должно было с помощью компьютерной техники с выходом в сеть Интернет с соответствующим программным обеспечением ввести в локальную сеть <данные изъяты> программное обеспечение <данные изъяты> предназначенное для удаленного доступа посредством сети Интернет к ЭВМ; внедрить неустановленное в ходе следствия программное обеспечение с именами файлов №, используя программное обеспечение <данные изъяты>, предназначенное для удаленного администрирования компьютеров в локальной сети, установленное сотрудниками <данные изъяты> для удаленной смены рекламных заставок на мониторах банкоматов, тем самым осуществить вход в информационно-коммуникационную сеть <данные изъяты>, построенную отдельно от локальной сети данного банка; предоставить ФИО2, лицу, именуемому К. и неустановленным лицам, после получения доступа к информационно-коммуникационной сети <данные изъяты>, посредством SMS-сообщений и телефонных переговоров информацию о месте нахождения банкоматов <данные изъяты>, расположенных на территории <адрес>, и времени активации внедренной им программы.

ФИО2, лицо, именуемое К., и неустановленные лица, каждый в соответствии со своей преступной ролью в группе, должны были на основании полученной информации от неустановленного лица об успешном входе в информационно-коммуникационную сеть <данные изъяты>, выехать в <адрес> с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>; прибыть к предполагаемому месту совершения хищения денежных средств из банкоматов и совершить хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>.

В соответствии с вышеописанным преступным планом, имея умысел на совершение мошенничества в сфере компьютерной информации в отношении <данные изъяты>, а именно хищение денежных средств из банкоматов, неустановленное лицо, обладая специальными техническими познаниями и навыками в области компьютерной информации летом 2014 года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, совместно и согласованно с ФИО2, лицом, именуемым К., и с другими членами преступной группы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>,находясь в неустановленном месте, с помощью компьютера с выходом в сеть Интернет с соответствующим программным обеспечением, осуществило ввод в локальную сеть <данные изъяты> программного обеспечения <данные изъяты>, предназначенного для удаленного доступа посредством сети Интернет к ЭВМ; неправомерно используя программное обеспечение <данные изъяты> предназначенное для удаленного администрирования компьютеров в локальной сети, установленное сотрудниками <данные изъяты> для удаленной смены рекламных заставок на мониторах банкоматов, внедрило и использовало неустановленное программное обеспечение с именами файлов <данные изъяты>, позволяющее проникнуть без ведома законного пользователя в удаленные компьютеры с целью дальнейшего управления ими, тем самым получив возможность удаленного несанкционированного доступа к серверам и автоматизированным рабочим местам сотрудников данного банка.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, лицом, именуемым К., и неустановленными лицами, используя ранее внедренное им в сетевую инфраструктуру <данные изъяты> программное обеспечение с именами файлов №, предназначенное для удаленного управления банкоматами, позволяющее удаленно управлять снятием денежных средств в банкоматах без использования банковских карт, получило удаленный неправомерный доступ к информационно-коммуникационной сети <данные изъяты>», построенной отдельно от локальной сети данного банка, где доступ к банкоматам осуществлялся только через специальный шлюз (компьютер менеджмента банкоматов) с именем: №.ДД.ММ.ГГГГ, а также получило незаконный доступ к конфиденциальной и охраняемой Федеральный законом от ДД.ММ.ГГГГ N149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информации об учетных реквизитах доступа, об IP-адресах банкоматов, адресах их размещения, а в последствии и к самим банкоматам <данные изъяты>, расположенным на территории <адрес>, что отражено в стандартном протоколе удаленного доступа RDP с компьютера с IP-адресом: №, находящегося в локальной сети банка, в журналах событий операционной системы которого, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) были обнаружены следы присутствия программного обеспечения для удаленного доступа через сеть Интернет <данные изъяты>, программного обеспечения осуществляющего перехват и сохранение всех действий, связанных с вводом информации с клавиатуры, запуском приложений и активностью <данные изъяты>, программного обеспечения <данные изъяты>, предназначенного для удаленного администрирования компьютеров в локальной сети и предположительно вредоносного программного обеспечения с именами файлов: № (найден антивирусом и определен как «возможно зараженный объект» №, а так же следы входа на данную ЭВМ с использованием стандартного протокола удаленного доступа RDP с компьютера с именем: №.ДД.ММ.ГГГГ, также находящегося в локальной сети банка, в журналах событий операционной системы, антивируса и файловой системы которого были обнаружены следы присутствия программного обеспечения: сетевого сканера SoftPerfect Network Scanner, утилиты PsExec - позволяющие удаленно выполнять процессы в другой системе, Mimikatz - инструмент, позволяющий извлечь из оперативной памяти аутентификационные данные активного пользователя в операционной системе Windows, а так же следы входа на данную ЭВМ с использованием стандартного протокола удаленного доступа RDP с компьютера с именем: №-№

Далее, реализуя преступный умысел на совершение мошенничества в сфере компьютерной информации в отношении <данные изъяты> а именно хищение из банкоматов вышеуказанной кредитной организации денежных средств, неустановленное лицо, в соответствии со своей ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщило лицу, именуемому К., ФИО2 и неустановленным лицам о готовности к запланированному внедрению в сетевую инфраструктуру <данные изъяты>.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, именуемым К., и другими неустановленными лицами согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, пересекли таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через <данные изъяты>) на автомобиле WolkswagenTouareg государственный регистрационный номерной знак №, и проследовали на нем в <адрес>, где в целях облегчения совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ожидая там прибытия остальных членов преступной группы.

Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, используя компьютерную технику с соответствующим программным обеспечением и сеть Интернет, действуя путем удаленного доступа, незаконно внедрившись в банковскую сеть через компьютер менеджмента банкоматов <данные изъяты>, посредством SMS-сообщения направило лицу, именуемому К, и другим неустановленным лицам информацию о месте нахождения банкоматов вышеуказанного банка, расположенных по <адрес> «а»; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес> «а»; <адрес>. <адрес>, <адрес><адрес><адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес><адрес><адрес>. <адрес><адрес><адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.<адрес>; <адрес>; <адрес>; ул.<адрес>; <адрес><адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>. <адрес>; <адрес> в <адрес>.

ФИО2, лицо, именуемое К, и неустановленные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив от неустановленного лица адреса расположения банкоматов, прибывали по вышеуказанным адресам, и сообщали последнему о готовности к хищению денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>.

После этого неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, отключив от службы процессинга ЗАО «<данные изъяты>» программное обеспечение банкоматов, расположенных по вышеуказанным адресам на территории в <адрес>, внесло изменение в программное обеспечение (ветвь реестра) операционной системы MicrosoftWindowsXP банкомата, отвечающее за работу внешних датчиков, блокировав и модифицировав его, после чего, незаконно используя программное обеспечение для проверки работоспособности диспенсера банкомата, путем подачи неправомерного командного решения осуществило одновременную, многократную выдачу банкоматами, расположенными по <адрес> «а»; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес><адрес>, <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; ул.<адрес>; <адрес> «в»; <адрес>, <адрес>; <адрес>.<адрес><адрес> «б»; ул. <адрес>; <адрес> в <адрес>, денежных средств в общей сумме 14.144.500 рублей, являющегося особо крупным размером.

В это же время, в результате согласованных и координированных действий всех членов преступной группы, действующих согласно разработанного ими ранее преступного плана, ФИО2 и лицо, именуемое К., передвигаясь на автомобиле WolkswagenTouareg государственный регистрационный номерной знак №, проследовали к банкоматам <данные изъяты>, расположенным по адресам: <адрес> «а»; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, и неустановленные лица, находясь по <адрес>; <адрес> «а»; <адрес> «а»; <адрес>. <адрес>, <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; б-р <адрес>, <адрес> «а»; <адрес>. <адрес>, <адрес> «а»; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.<адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> «в»; <адрес>.<адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес> «б»; <адрес> в <адрес>, выполняя свою роль в преступной группе, осуществили хищение денежных средств в общей сумме 14 024 500рублей, выданных банкоматами <данные изъяты> при отсутствии информации о проведенных транзакциях, без использования банковских карт, после чего похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере.

ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5, согласился рассмотреть дело в особом порядке, при этом просит взыскать с подсудимого ФИО2 сумму причиненного имущественного ущерба в размере 14.024.500рублей.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО5, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО2, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 159.6 ч.4 УК РФ, так как ФИО2, своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, удаления, модификации компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Что касается исковых требований представителя потерпевшего, суд считает необходимым передать их на рассмотрение по существу в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду, для рассмотрения данных исковых требований, необходимо истребование у потерпевшей стороны дополнительных сведений, которые могли бы подтвердить наличие, либо отсутствие у банка заключенных договоров со страховыми организациями, на случай возникновения риска хищения денежных средств. Указанные выше обстоятельства, влекут за собой отложение судебного разбирательства и соответственно затягиванию разумных сроков рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО2.

ФИО2 не судим, совершил одно умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений. Между тем, вину в совершении преступления признал полностью. По месту регистрации, месту жительства и месту бывшей работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного (Т.16; л.д.246-247).

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, которая была дана в ходе устного сообщения правоохранительным органам, об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый представил органам следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, а так же показания ФИО2 по изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе лица, именуемого К..

Полное признание вины, наличие у него матери престарелого возраста, а так же со слов наличие у его родственников всех имеющихся заболеваний, наличие у него заболеваний указанных в Т.17; л.д.186, в том числе те обстоятельства, что он награжден знаком народного почета «За Гражданский Подвиг», как участник ликвидации последствий аварий на ЧАЭС (Т.16; л.д.244-245), а так же его намерение перед правоохранительными органами Российской Федерации, оказать содействие в изобличении всех лиц, причастных к совершенному преступлению, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его роли, в совершенном тяжком преступлении,а так же вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности, справедливости, гуманности и влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание, с учетом вышеизложенного, должно быть назначено в разумных пределах, с учетом требований ст. 62 ч.1; ч.5 УК РФ, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания,в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 109 ч.10 п. 4 УПК РФ.

Передать вопрос о заявленных исковых требованиях представителя потерпевшего ФИО5, в порядке гражданского судопроизводства, признав за вышеуказанными юридическим лицом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - копии детализаций, копии информации из сотовых компаний, информаций из соц.сетей на компакт-дисках (Т. 17 л.д. 140-141, 151-156), оставить при деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - сотовые телефоны, записные книжки и листы с записями, сим-карты, системные блоки (Т. 10 л.д. 151-152, Т. 15 л.д. 199-201), оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Евдокимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>