Решение № 2-649/2020 2-649/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-649/2020

Печорский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-649/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:


Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: ...., бесхозяйным.

Указанные требования мотивированы тем, что **.**.****г. в *** часов на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни на въезд в Российскую Федерацию из Эстонии в зону таможенного контроля поста прибыло транспортное средство марки Тойота Лендкрузер 200, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, под управлением водителя ФИО1

Рядом с водителем находился пассажир ФИО2

В ходе таможенного досмотра установлено, что в транспортном средстве находится незадекларированный товар, ввезенный ФИО2 на территорию Российской Федерации, общее количество алкогольной продукции 35 шт., общим объемом 13,76 л., общим весом 17,4 кг., в том числе указанный выше.

При таможенном контроле ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о перевозимой в автомобиле алкогольной продукции в количестве 35 единиц, общим весом 13,76 л., не заявил.

**.**.****г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

**.**.****г. перевозимый товар, признанный предметом административного правонарушения, изъят, по акту приема-передачи от **.**.****г. помещен на ответственное хранение на склад Псковской таможни по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***.

Постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В отношении приведенного выше товара, общим объемом 3 литра, принято решение о его возвращении ФИО2

Постановление вступило в законную силу **.**.****г..

В адрес ФИО2 направлено уведомление о возврате товара, которое получено им **.**.****г..

В Псковскую таможню по вопросам возвращения товара ФИО2 не обращался.

Таким образом, товар, изъятый по административному делу, обладает признаками бесхозяйного имущества.

Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить в доход государства и передать его для дальнейшего распоряжения Межрегиональном управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному Федеральному округу.

Представитель Псковской таможни, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни на въезд в Российскую Федерацию из Эстонии прибыло транспортное средство марки Тойота Лендкрузер 200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1

В ходе таможенного контроля установлено, что пассажир данного транспортного средства ФИО2 ввез на территорию Российской Федерации незадекларированный товар.

Псковской таможней в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде конфискации изъятого товара.

Этим же постановление часть товар, не явившаяся предметом административного правонарушения, а именно: ...., подлежала возвращению ФИО2

Постановление вступило в законную силу **.**.****г..

По акту приема-передачи от **.**.****г. указанный товар помещен на ответственное хранение на склад Псковской таможни по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***.

**.**.****г. в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости востребовать изъятый товар, разъяснено, что в случае отсутствия действий по его востребованию, распоряжение товаром будет осуществлено в соответствии с действующим законодательством. Данное уведомление получено ФИО2 **.**.****г..

Однако никаких мер по востребованию товара со стороны ФИО2 до настоящего времени не предпринято.

Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 настоящего Кодекса (п.1 ст.101 ТК ЕЭС).

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное непринятие никаких мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось от него, то есть изъятый товар является брошенным.

Данные обстоятельства приводят суд к убеждению о наличии объективных оснований для применения положений ст.293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст.195-198 и 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявленные требования Псковской таможни удовлетворить.

Признать товар:

....

....

...., бесхозяйным, обратить в доход государства.

Передать указанный товар для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Северо-Западному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.



Суд:

Печорский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алексеева Наталья Викторовна (судья) (подробнее)