Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-695/2019 М-695/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело №2-808/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2019г. г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов ухода за детьми в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ( далее по тексту-УПФР) о включении периодов ухода за детьми в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии по старости, указав, что дд.мм.гггг она обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 55 лет.

Решением ответчика от дд.мм.гггг № ей с дд.мм.гггг назначена страховая пенсия по старости, однако ответчиком не был засчитан в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и не принята к зачету справка о заработной плате с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также не включены периоды ухода за детьми до полутора лет (дд.мм.гггг года рождения и дд.мм.гггг года рождения).

При этом период ухода за детьми до полутора лет ответчиком при принятии решения не рассматривался и в решении не отражен.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 серии VI-ТИ № от дд.мм.гггг в графе «Мать» значится ФИО1. Согласно свидетельству о рождении ФИО3 серии Х-ТИ № от дд.мм.гггг в графе «Мать», также значится ФИО1. Таким образом,имеется документальное подтверждение, что истица является матерью ФИО2 и ФИО3,следовательно, период ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, подлежит включению в общий трудовой стаж.

ФИО1, считая решение ГУ-УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) от дд.мм.гггг № незаконным, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж истицы период ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующий на основании письменного заявления, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Кроме того, указывает, что истица представляла в УПФР свидетельства о рождении детей, они имеются в её пенсионном деле, но сотрудник УПФР пояснил ей, что свидетельства не будут приняты, так как нечеткий оттиск печати, в связи с чем, она написала заявление, в котором просила не учитывать периоды ухода за детьми. Но в настоящее время она считает, что ненадлежащее заполнение свидетельства о рождении, допущенное должностным лицом, нечеткий оттиск печати не могут являться основанием для лишения её права на включение периодов ухода за детьми в страховой стаж.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении дд.мм.гггг №.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, дд.мм.гггг Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) вынесло решение № «Об отказе в зачете страхового стажа и заработной платы ФИО1».

Данным решением ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» без учета страхового стажа за период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и без справки о заработной плате с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на Тбилисском заводе «Центролит».

Истица не согласна с решением об отказе в зачете страхового стажа и заработной платы, в связи с тем, что в указанном решении не рассматривался и не отражен в решении вопрос о включении в её стаж периода ухода за детьми до достижения возраста полутора лет.

Согласно п.29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлениемПравительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Кроме того, обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком.

Как установлено в судебном заседании при обращении с заявлением в УПФР истица представила свидетельства о рождении своих детей.

Согласно свидетельству от дд.мм.гггг серия VI-ТИ № о рождении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в графе «Мать» указана ФИО1.

Согласно свидетельству от дд.мм.гггг серия Х-ТИ № о рождении ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, в графе «Мать» указана ФИО1.

Кроме того, представлены аттестат о среднем (полном) общем образовании ФИО3, выданный дд.мм.гггг и приложение к аттестату о среднем(полном) общем образовании ФИО2

Таким образом, подтверждается, что истица осуществляла уход за двумя детьми до достижения ими возраста полутора лет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истицы, а пенсия подлежит перерасчёту с учётом указанных периодов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет - ФИО2, дд.мм.гггг года рождения и ФИО3, дд.мм.гггг года рождения и произвести перерасчёт назначенной страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г.Безукладова

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2019г.

Судья Л.Г. Безукладова