Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело 2-366/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 28 июля 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свое требование тем, что 22.11.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № PRP-R73-CV-0052 на следующих условиях: сумма кредита 1680 000 рублей; процентная ставка 16,0%; срок возврата кредита 22.11.2016г.. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств Заемщиком. В соответствии со ст. 309,310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. Сумма долга по состоянию на 28 марта 2014г. составила: по основному долгу 985166,86 руб., по процентам 302969,3 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 1288136,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим способом. До начала рассмотрения дела ответчик ФИО1 представила заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрение дела без её участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из содержания кредитного договора № PRP-R73-CV-0052 от 22.11.2013 года, заключенного в г. Вяземском между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 следует, что истцом ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1680000 рублей, под 16 % годовых, со сроком возврата кредита 22.11.2016 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт поручительства ФИО2 подтверждается договором поручительства № PRP-R73-CV-0052/P01.

Истцом в обоснование своего искового требования представлен суду расчет суммы платежа по кредитному договору, который суд находит обоснованным.

Из расчета следует, что сумма просроченного долга составляет 985166,86 руб.; сумма просроченных процентов – 302969,3 руб. Итого сумма иска составляет 1288136,16 руб.

Согласно Устава, в соответствии с решением Общества собрания акционеров от 15 декабря 2014г. (протокол №49) наименование банка изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Таким образом, исковое требование ПАО «РОСБАНК» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 14639 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК 1288136 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 16 копеек, из них: основной долг в сумме 985166 (девятьсот восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, проценты в сумме 302969 (триста две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек, а также, судебные расходы в сумме 14639 ( четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 32 копейки, а всего взыскать 1302775 (один миллион триста две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.А. Якин