Решение № 2-447/2026 2-447/2026~М-288/2026 М-288/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-447/2026

Дело № 2-447/2026

УИД 03RS0037-01-2026-000396-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года с.Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Биклевер Коллект" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Биклевер Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 2 января 2025 года между ФИО1 и ООО МКК «СМЭВ» заключен договор потребительского займа №№ на сумму 30 000 руб., под 292 % годовых сроком на 93 дня, т.е. до 5 апреля 2025 года. Договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. ООО МКК «СМЭВ» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом. ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» заключили договор уступки прав (требований) №№ от 20 марта 2025 года. После чего ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключил с ООО МКК «Финафор» договор уступки прав (требований) №02/09/25 от 24 сентября 2025 года, о чем Ответчик был уведомлен. Задолженность ФИО1 по состоянию на 24 сентября 2025 года составляет 53 880 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 22 905 руб. – проценты за период с 2 января 2025 года по 24 сентября 2025 года, 975 – штраф. В связи с чем, ООО ПКО "Биклевер Коллект" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не просила.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ имеются особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ.

В соответствии с ч.ч.6, 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 2 января 2025 года между ФИО1 и ООО МКК «СМЭВ» заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., под 292 % годовых сроком на 93 дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» истца и подписан с использованием простой электронной подписи должника. ООО МКК «СМЭВ» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом. Выдача займа подтверждается перечислением денежных средств на банковскую карту. В нарушение договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательство по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» заключили договор уступки прав (требований) № от 20 марта 2025 года.

ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключил с ООО МКК «Финафор» договор уступки прав (требований) № от 24 сентября 2025 года.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

6 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ №№, согласно которому требования ООО ПКО "Биклевер Коллект" о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 53 880 руб., удовлетворены.

13 ноября 2025 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 24 сентября 2025 года составляет 53 880 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 22 905 руб. – проценты за период с 2 января 2025 года по 24 сентября 2025 года, 975 – штраф.

Учитывая, что заем, выданный ФИО1, является краткосрочным - срок возврата потребительского займа по настоящему договору не превышает одного года, установленное Федеральными законами ограничение суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не более 130 % от размеры суммы предоставленного займа, на него распространяется.

Вышеуказанное ограничение истцом соблюдено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Из банковского ордера № следует, что 2 января 2025 года ООО МКК «СМЭВ» на карту № клиента ФИО1, через АО «ТБанк» перечислено 28 430 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, которые 2 января 2025 года перечислены истцом на банковскую карту ответчика, который свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 2 января 2025 года в размере 53 880 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №№ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "Биклевер Коллект" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО "Биклевер Коллект", ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от 2 января 2025 года, в размере 53 880 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 22 905 руб. – проценты за период с 2 января 2025 года по 24 сентября 2025 года, 975 – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.Р. Губайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.