Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело №2-339/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2019 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Кагармановой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Бурзянского района РБ Исламова К.К.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения, указывая, что во время брака ими был построен жилой дом по адресу: ..., который оформлен на Ответчика. Также приобрели по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: .... Данный жилой дом оформлен на ее имя. ... года брак между ней и Ответчиком был расторгнут. При этом, они продолжают проживать вместе. Причиной развода являлась то, что Ответчик постоянно употреблял спиртные напитки, вел себя агрессивно. У нас с Ответчиком имеются четверо несовершеннолетних детей: дочь Гульсасак, ... г.р., дочь Гульназ, ... г.р., сын Данир, ... г.р., сын Данис ... г.р. Ответчик не принимает участия в воспитании детей, материально не помогает. Из-за его постоянного пьянства и агрессивного состояния, дети не могут полноценно заниматься учебой, всегда находятся в страхе и подавленном состоянии. Она предлагала ему, чтобы он оставил их в покое и переехал в дом, который находится по ..., но он категорически против. Настоящее исковое заявление подано ею по причине невозможности дальнейшего совместного проживания с Ответчиком, так как он ведет аморальный образ жизни, его пьяные выходки влияют на психологическое состояние детей. Таким образом, являясь собственником жилого дома, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за отказа освободить жилой дом. Просит выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: ..., на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске. Просит выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: ..., на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражает на удовлетворение иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Споров о праве собственности на жилой дом, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о выселении, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: ..., на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина