Решение № 2-396/2021 2-396/2021~М-288/2021 М-288/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-396/2021

Дело №2-396/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 29 июля 2021 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардкгалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО "Тэгома" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав в обосновании, что 12.08.2014 года между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 60560,00 рублей сроком действия кредита с 12.08.2014 года по 12.08.2019 года, под 25,7 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 16.11.2018 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7364/20 право требования по кредитному договору № от 31.03.2015 года перешло к истцу. Ответчик с 21.11.2017 года условия договора не выполняет, по состоянию на 31.12.2019 года задолженность составляет: 50 090,67 рублей - основной долг, 54305,26 рублей - проценты. Итого: 104395,93 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 104 395,63 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину 3 287,92 рублей.

Представитель истца ООО "ТЭГОМА" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что 12.08.2014 года между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 60560,00 рублей сроком действия кредита с 12.08.2014 года по 12.08.2019 года под 25,7% годовых.

16.11.2018 между КБ "Русский Славянский банк" (акционерное общество) и ООО "ТЭГОМА" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования к ФИО2 по кредитному договору от 12.08.2014 года перешли к ООО "ТЭГОМА" (л.д. 14).

ООО "ТЭГОМА" в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление от 14.12.2018 года о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.17).

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 12.11.2020 года № 2-1031/2019 судебный приказ от 07.10.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2 (л.д.18)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2019 года (за период с 15 октября 2015 года по 31 декабря 2019 года) составляет в размере 104 395,93 рублей, из них: сумма основного долга - 50090,67 рублей, проценты - 54305,26 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО "ТЭГОМА" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 104 395,93 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3287,92 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований "ТЭГОМА" в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования "ТЭГОМА" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" сумму задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2014 года за период с 14 октября 2015 года по 31.12.2019 года в размере основного долга 50 090,67 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 54 305,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 287,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М. Тюфтина