Решение № 2-886/2018 2-886/2018~М-859/2018 М-859/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-886/2018

Дело № 2-886/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года

г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.

при секретаре Скрипник Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил:

- признать право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый №.

Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мама ФИО1, завещание не оформила, открылось наследование по закону. В установленный законом срок ФИО2{сын) принял наследство, так как проживал по день смерти с матерью, тем самым фактически вступил во владение наследственным имуществом. В наследственную массу вошла 1/2 доля квартиры по адресу (,,,), которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора приватизации жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (право общей долевой собственности зарегистрировано в Росреестре). Собственником второй половины является истец Батыгин Д.А., владеет долей также по договору приватизации жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца к числу наследников первой очереди относится ответчик по делу Смирнов А. К. (супруг), который истцу приходится отчимом, так как между ФИО1 и ответчиком Смирновым А.К. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ Семейные отношения ответчик с ФИО1 с истцом не поддерживал с 1992 года, тогда же забрал принадлежащие ему вещи и выехал в (,,,). По настоящее время до смерти мамы с ними не общались. Истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус в устной форме пояснила, что препятствием в выдаче свидетельства является отсутствие сведений от ответчика - Смирнова А. К. о принятии наследства после смерти ФИО1, либо сведений об отказе от наследства или пропуске срока для принятия наследства, что не позволяет истцу реализовать свои наследственные права, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец, его представитель Скалев А.Е. требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Смирнова А.К. Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судом в адрес ответчика судебная повестка по указанному в исковом заявлении адресу (адресу регистрации ответчика), возвращена за истечением срока хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от принятия судебных повесток, а, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания. Кроме того, сведения о времени и месте судебного разбирательства опубликованы на официальном сайте Нерехтского районного суда.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства является пресекательным.

Отсутствие заявления Смирнова А.К. нотариусу о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок шесть месяцем со дня открытия наследства, указывает на то, что ответчик наследство не принял. Спор о восстановлении срока для принятия наследства до настоящего времени не инициировал, ФИО2, как потенциального участника такого процесса и наследника имущества ФИО1 не привлекал, вопрос судьбы наследственного имущества с ним не решал.

Судом установлено, что администрацией муниципального образования (,,,) и (,,,) по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность ФИО1 и Батыгину Д. А. по 1\2 доле каждому квартира общей площадью (данные изъяты) кв., в том числе жилой площадью (данные изъяты) кв.м расположенная по адресу (,,,).

Право собственности каждого зарегистрировано в ЦФСГР кадастра и картографии, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по МР г.Нерехта и Нерехтский район управления ЗАГС Костромской области РФ (л.д.16).

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти матери (,,,) ФИО2 проживал и был прописан с ФИО1 по одному адресу (,,,), (,,,) (л.д.6).

После смерти ФИО1 в права наследства на принадлежавшее наследодателю имущество фактически вступил её сын - ФИО2

В порядке наследования Батыгину Д.А. перешло имущество, принадлежавшее ФИО1 а именно: 1\2 доля квартиры общей площадью (данные изъяты) кв., в том числе жилой площадью (данные изъяты) кв.м расположенной по адресу (,,,).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…..Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, так как в течение шести месяцев со дня открытия наследства, распорядился наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти матери ФИО1 он остался проживать в помещении, расположенном по адресу (,,,), пользуется всем имуществом, владеет 1\2 долей матери как своей собственностью, обеспечивает сохранность и обслуживание.

ФИО2, как сын умершей, является наследником первой очереди по закону, в порядке наследования ему перешло имущество, принадлежавшее ФИО1, иные наследники прав на наследственное имущество не заявили, наследство не приняли.

Суд находит требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за Батыгиным Д. А. (данные изъяты), право собственности на 1\2 долю квартиры расположенной по адресу (,,,) общей площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый №.

Решение подлежит направлению в УФСГР кадастра и картографии Костромской области по Нерехтскому району.

Копию решения направить ответчику, разъяснить право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Хабарова